Espoon seurakuntasanomat (esse) on julkaissut 7.8.2008 ilmestyneessä lehdessään hyvän ja aiheellisen mielipidekirjoituksen, jossa ihmetellään vl-liikkeen opetuksen moraalista ongelmaa.
Lestadiolaiset sortavat naisia
Kirkkomme piirissä ei tulisi julkisesti hymistellä lestadiolaisten sisäiselle naisten sorrolle. Kun kuulee ja näkee kohtaloita omassa suvussa, herää kysymys: olemmeko
Afganistanissa? Tämä on totta Suomessa. Kirkkommeko hyväksyy sen, että naiset alistetaan kirkon piirissä toimivassa herätysliikkeessä räikeällä tavalla?
Avoliitto ja avioero on kielletty. Ehkäisy on kielletty. Nainen palvelee Jumalaa synnyttämällä ja lasten kasvattajana.
Jos mies kuitenkin hylkää ja tulee avioero, nainen jää yksin suuren lapsijoukon kanssa, koska hylätyn puolison uudelleen avioituminen on synti. Vasta jos ex-puoliso jostain syystä sattuisi kuolemaan, hylätty saa ottaa uuden miehen. Hylkäävä mies kyllä voi avioitua uudelleen.
Nainen on sidottu hänet hylänneeseen mieheen loppuelämänsä, vaikka ex-mies on tahollaan naimisissa jonkun toisen naisen kanssa!
Miten tällainen opetus voi olla Suomen kirkossa laillista? Piispat ja papit voisivat vastata.
Itseäni kiinnostaisi tietää, että milloin tuo vl-opetus on muuttunut noin hulluksi mitä se tuon asian suhteen vieläkin on? 70-luvulla? Laajasti kristillisyydessä vallinnut tulkinta on aikaisempina vuosikymmeninä ollut myös lestadiolaisten opetus, että pettäminen on Jeesuksen opetuksen mukaan hyväksyttävä peruste avioerolle.
EDIT: Mielipiteeseen sellainen pieni huomautus, että kyllähän uudelleen naimisiin meno on virallisesti kielletty vl-liikkeessä niin mieheltä kuin naiseltakin. Tässäkin on vain sellainen moraalinen ongelma, että siitä voi olla välittämättä kunhan vain uuden avioliiton solmimisen jälkeen tekee "parannuksen". Uutta avioliittoa ei tarvitse eikä edes saisi vl-opin mukaan purkaa, koska erota ei saa.
Jumala ymmärtää ja ellei ymmärrä, niin hän ei ole Jumala, eikä meillä ole mitään pelättävää.
Viimeksi muokattu: 25.08.2008 01:40 Kirjoitti: Admata.
En ole näköjään ainoa joka on kohdannut lähipiirisään tilanteita jotka ovat kuin Afkanistanissa. Koska kaikki tapahtuu "vapaaehtoisesti" se silloin on myös sallitua.
