Hakomaja.net

www.srk.fi/index.php? p=matkaevaaksi_lapset_ovat_juma

Tuossapa Päivämiehen kirjoitus joka puhuttaa suomi24:llä. Esko Lapinoja vauhdissa

Jos lasten lukumäärä tahdotaan itse päättää, luottamus Luojaan on loppunut. Se pahoittaa Jumalan. Elämä alkaa köyhtyä ja tulla järkeileväksi ja kovaksi. Jumalan siunaus menetetään, ja uskon valo sammuu.

Maistelkaapa tuota siten, että sanan "Jumala" tilalle vaihdatte sanan "seurakunta".

Tästä puhutaan muuallakin joten likki on tässä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? category=1000000000000003&conference=450 0000000000490&posting=22000000038843633

Makusteltu on ja tuntuu siltä että seurakuntajumalan palvelemisesta on kyse jälleen kerran. Kaikessa armottomuudessaan tuo kirjoitus on taas juuri sitä fundamentalismia jossa toisen elämää on niin helppo määrätä ilman vastuuta.

Kun Jumala katsoi luomistyötään, hän totesi sen sangen hyväksi. Elämämme on Jumalan lahjaa, ja Jumala johtaa sitä viisaudessaan. Meidän ei ole tarvinnut valita vanhempiamme, kotiamme, lapsuuttamme. Taivaan Isä on ottanut niistä täydellisen vastuun. Eikö olekin turvallista!

Tuo kohta erityisesti pisti silmään kun viime keskiviikkona Päivämiestä lueskelin. Kukahan tuotakaan tosissaan uskoo, paitsi näköjään jutun kirjoittaja??
Maailma on muutenkin ylikuormitettu, joten mielestäni Jumalan käsky on aikalailla täytetty: Lisääntykää ja täyttäkää maa.

Lisääntymiskysymyksessä on luotettava Jumalan johdatukseen ja olla ajattelemattakaan mitään oman vastuun kantamista. Sattumalta hillittömät perhekoot ovat myös nykytilassaan olevan vanhoillislestadiolaisuuden etu, kun Kristusta etsivä enää harvoin erehtyy etsimään häntä rauhanyhdistykseltä - ehkä osittain siitä syystä, että vl-opetuksen ja Raamatun välillä on todella vaikea tänä päivänä nähdä yhteyttä.

Kasvatuksessa sen sijaan muistutetaan kantamaan vastuu vanhempina ja "ohjaamaan lapsen askelia oikeaan" eli viedä heitä pyhäkouluun, kerhoon, raamattuluokkaan ja seuroihin. Kuulemaan sitä mitä tekstin kirjoittaja ja muut samanmieliset sieltä toitottavat, itselleenkin valehdellen että se todella on Jumalan sanaa. Mutta miksi se, minkä sanotaan olevan kristittyä, ei pitäydy Kristuksessa? Ja luterilaista, muttei lue Lutheria kuin niiltä kohdin mistä se vastaa omaa julistusta? Ja lestadiolaista, mutta joka ei juurikaan Laestadiuksen näkemyksistä välitä - eikä siitä, että oma oppi ei ole sitä mitä lestadiolaisuus oli viisikymmentä tai sata vuotta sitten?

Lisääntykäämme ja täyttäkäämme maa, aivan. Mutta TÄSSÄ kohdassa Lapinoja ei käskenytkään olla vastuullinen, Vito Tässä on luotettava Jumalan johdatukseen. Asiassa joka annettiin ihmiskunnan aamunkoitossa meidän huolehdittavaksemme.

Kyllä siitä on tarpeetonta Jumalaa syyttää mikä vl-vanhemmissa, -kodeissa ja -lapsuudessa menee monissa tapauksissa pieleen... Minä syyttäisin siitä sellaista epätervettä hengellistä ilmiötä, joka kantaa samaa nimeä kuin muuan toissa vuosisadalla alkunsa saanut herätysliike. Lestadiolaisuus. Niin tai no, 1900-luvun alusta lähtien vanhoillislestadiolaisuus.

Oho.. lainasin näköjään liian vähän koska käsitit kommenttini hieman väärin
Tuo kommentti siitä että maailma on jo täynnä koskee nimenomaan srk:n opetuksia, en minä siitä Jumalaa ollutkaan syyttämässä Totesin vaan että se käsky alkaa olla täytetty, joten suuri perhekoko on enää sitä varten että vl:ien lukumäärä saataisiin pysymään suurena.

Enkä käsittänyt, tarkoitin tuon viimeisen kappaleeni muusta kirjoituksestani irralliseksi huomautukseksi, joka kommentoi Lapinojan kirjoitusta. Se ei ollut siis suunnattu nimenomaan sinulle Vaan nälvintää Lapinojan herkuttelusta sen turvallisuudesta että Isä on ottanut täyden vastuun meistä, mikä pohjustaa sitä että se vapauttaa meidät vastuusta myös oman lisääntymisemme suhteen ja itse asiassa velvoittaa meidät lisääntymään kuin jänikset. Näin vapaasti tulkiten.

Lisääntymisasiassa annetaan vl: ssa täysi vastuu oletetulle Jumalan Tahdolle, minkä ilmoituskanavana toimii vl-seurakunta, tarkemmin SRK-puhujat ja -johtajat. Sieltä on määritelty, mitä tarkoittaa esim. se, että 'otamme kaikki lapset vastaan'. Sieltä on neuvottu, missä tilanteessa ja muodossa seksuaalinen elämä on yleensä sallittua. Kukaan tai mikään ei kuitenkaan kanna vastuuta seurauksista, vaan vain vallasta pidetään kiinni.

Tuollainen valta on mielivaltaa, kun opetuksen seuraukset eivät kiinnosta, eivätkä kuulu noille jumalallisille julistajille! Siksi opetusta ei tarvitse muka koskaan muuttaa eikä inhimillisiä tekijöitä saa huomioida. Vastuun kantaminen ei kuulu SRK: lle. Sille valta on tärkeintä.

Kun vl siirtää vastuun seksuaalisuudesta seurakunnalle, niin elämä on siltä osin joillekin helpompaakin. Muut elämään liittyvät ratkaisut tehdään lisääntymiskäsky-vakion antamissa raameissa: avioituminen, töihin meno, opiskelut, asunnon hankinta, matkustelut, sairauksien hoitaminen jne...

Joillekin se passaa, mutta ei kaikille. Siitä SRK ei välitä! Se kiittää siitä, että on superperheitä ja -äitejä, jotka pystyvät täyttämään ohjeet ja/ tai ainakin pitävät niitä ihanteinaan. Ehkä valittavat hetkellisesti heikkouttaan tai ajatuksiin hiipivää lähimäisensä säälimistä, halua auttaa toimimaan jopa seurakunnan ohjeiden vastaisesti? Sen kunnon vl tajuaa synniksi ja pyytää anteeksi. Jatkossa hän pyrkii olemaan entistä kuuliaisempi, tyytyväisempi ja kiitollisempi!

Arat sielut ovat kahleissa, mutta sehän on vain hyvä asia SRK:n kannalta. Ehkä he jaksavat, ehkä eivät?

x-vl kirjoitti:
Kukaan tai mikään ei kuitenkaan kanna vastuuta seurauksista, vaan vain vallasta pidetään kiinni.

Tuollainen valta on mielivaltaa, kun opetuksen seuraukset eivät kiinnosta, eivätkä kuulu noille jumalallisille julistajille! - -

Vastuun kantaminen ei kuulu SRK: lle. Sille valta on tärkeintä.

Täysin totta.

VL-opetus on mennyt sairaan vallanhalun puolelle. Millainen mahtaa olla vl-liikkeen loppu?