Artikkelit (Vl)
Dokumentteja
Pikalinkit
| Yhteistyökumppaneita: Keskustelufoorumeja lestadiolaisuudesta: Eri suuntauksista: Yleiskristillistä: |
|
Tervetuloa,
Vieras
|
Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto
(1 katselee) (1) vieras
|
AIHE: Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto
Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 29.01.2009 23:06 #1
|
|
Uusimmassa Kotimaa-lehdessä oli virkistävä artikkeli: oululaisen terveydenhoitoalan ammattilaisen, kymmenen lapsen äidin kommentti ehkäisykieltoon.
Hän vetosi liikkeen johtoon asiasta keskustelemiseen ja toi esille sen valtavan inhimillisen hädän, jossa moni vl-äiti elää: Omatuntoja ei saisi taakoittaa synnillistämällä niitä, jotka päätyvät perhesuunnitteluun, eikä kohdella heitä huonompina uskovaisina. "Mikään vakaumus ei saa olla niin epäinhimillinen, että se vaatii hengellä leikkimistä". Saa nähdä, otetaanko asiaa ollenkaan rehelliseen keskusteluun - Aimo Hautamäkihän on pyrkinyt vaikenemaan aiheesta täysin. Hienoa, että joku vl, alan ammattilainen, itse asian kokenut, tuo kysymyksen esiin julkisuudessa omalla nimellään (mitä en tosin muista...) ja kuvallaan. Toivottavasti tuota reipasta sisarta ei olla nyt koko fimran voimin vaientamassa... |
|
Viimeksi muokattu: 29.01.2009 23:07 Kirjoitti: .
|
Vs:Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 29.01.2009 23:37 #2
|
|
Harvinainen näky tosiaan.
Tosin veikkaan että hänet(kin) vaiennetaan toteamalla vain että hän ei ole oikein uskomassa. 70-luvun termein siis väärässä hengessä. |
|
I am who I am, take it or leave it
|
Kotimaa: terveydenhoitaja Terttu Holmi 28.1.2009 29.01.2009 23:50 #3
|
|
VAKAUMUS VOI VIEDÄ KUOLEMAN PORTEILLE Kymmenen lapsen lestadiolaisäiti, terveydenhoitaja Terttu Holmi perää liikkeen sisälle avointa keskustelua ehkäisyn sallimisesta hoitomuotona. Oulun yliopistollisen sairaalan synnytysten, naistentautien ja äitiyshuollon erikoislääkäri, osastonylilääkäri Tytti Raudaskoski ei muista pitkältä työuraltaan yhtään tapausta, jossa raskaus tai synnytyskomplikaatiot olisivat olleet syy vanhoillislestadiolaisen monisynnyttäjä-äidin kuolemaan. Hän sanoo kuitenkin, että lähellä kuolemaa käy vuosittain useampia monisynnyttäjiä, jotka on voitu pelastaa vain tehohoidolla. Vanhoillislestadiolainen kymmenen lapsen äiti, ylikiiminkiläinen terveydenhoitaja Terttu Holmi perää lestadiolaisen liikkeen sisälle aiempaa avoimempaa keskustelua ehkäisyn sallimisesta silloin, kun äidin tai vauvan henki on uhattuna. - Mikään vakaumus ei saa olla niin sydämetön, että se johtaa niin epäinhimillisiin ratkaisuihin kuin mitä osa äideistä on tehnyt kieltaytyessään omantunnon syistä ehkäisystä terveytensä uhalla. Jos vakaumus velvoittaa kuolemanporteilla käymistä, se on liikaa vaadittu! - Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään hoitoon. Miksi lestadiolaisäiti joutuu miettimään hulluuden rajamaille päätöksensä oikeellisuutta vielä senkin jälkeen, kun lääkärin on suositellut hänelle ehkäisyä painavista syistä, Holmi kysyy. Ehkäisy myös miesten asia Terttu Holmin mielestä ihmisoikeusliiton aikomus selvittää lestadiolaisten "ehkäisykieltoa" herätti tarpeellisen keskustelun. Hänen mukaansa esimerkiksi liikkeen omissa julkaisuissa, kuten Päivämiehessä, olisi nyt todettava avoimesti, että ehkäisy on sallittu, kun "äidin kroppa tai psyyke ei enää kestä seuraavaa raskautta". - Jos asiaa ei käydä kunnolla läpi, äidit jäävät päätöksessään liian suuren taakan alle. Kun monien raskauksien uuvuttama nainen romahtaa, hänellä pitää olla toipumisen rauha. Joskus tuo aika voi olla pitkäkin ja siksi selibaatti ei ole mielestäni hyvä ratkaisu. Se tuntuu mielestäni kohtuuttomalta suhteen tervettä osapuolta kohtaan. Holmi toteaa, että myös miesten tulee ymmärtää ehkäisyn tarpeellisuus. Puolison tuki on ehdottoman tärkeä, hän sanoo. Ei lakia mutta lakihenkisyyttä Vaikka Holmin mukaan liikkeessä ei ole lainomaista ehkäisykieltoa, näkee hän asian ympärillä lakihenkisyyttä. Holmin mielestä ehkäisystä on pystyttävä kertomaan ilman epäröintiä ja pelkoa siitä, saako ehkäisyyn hoitokeinona turvautunut äiti kuulua liikkeeseen. Hän myöntää, että ehkäisy on johtanut karsinointiin liikkeen sisällä. Holmi painottaa, ettei ehkäisy ole ylipäätään asia, josta tarvitsisi tehdä kenellekään tiliä. - Suhtautuminen ehkäisyyn muuttuu liikkeen sisällä, mutta hitaasti. Minä toivon, että nyt olisi sen aika, että ehkäisyyn päätyneet saisivat rauhan ja vapauden päätökselleen. |
|
|
Vs:Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 30.01.2009 00:40 #4
|
|
Niin...jos entinen käytäntö jatkuu,niin hänen todetaan luopunen uskostaan.
Ei hänellä ole tämän jälkeen sijaa liikkeessä. Kyllä johto on nyt kovan paikan edessä...kato liikkeestä jatkuu. Ei uusi sukupolvi niele kaikkea. |
|
|
Vs:Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 30.01.2009 00:50 #5
|
|
On käsittämätöntä,että vl-liikkeessä sallitaan hedelmöityshoito,vaikka sehän on luonnollisesti JUMALAN tahto,jos ei tule lapsia.
|
|
|
Vs:Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 30.01.2009 01:17 #6
|
|
Hedelmöityshoito kirjoitti:
On käsittämätöntä,että vl-liikkeessä sallitaan hedelmöityshoito,vaikka sehän on luonnollisesti JUMALAN tahto,jos ei tule lapsia. Tiedän tapauksia, että tämä on "kielletty" pariskunnalta ja he ovat joutuneet tekemään asiasta parannuken, kun olivat aloittaneet... Jäivät lapsettomiksi. |
|
|
Vs:Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 30.01.2009 02:08 #7
|
|
Juttelin asiantuntevan ystäväni kanssa tilanteesta. Arvostan hänen intuitiotaan ja ymmärrystään vl-liikkeen johtajien sielunelämän (ja manipulointitaitojen) suhteen suuresti. Hänen analyysinsa ja arvionsa siitä, mitä tulee tapahtumaan, oli suurin piirtein seuraava. (Korjaathan, ystäväni, jos olen tulkinnut sinua jossain kohtaa virheellisesti.)
Hautamäki ja kumppanit: 1. Ehkäisy ei ole ollut koskaan kiellettyä jumalanvaltakunnassa,m jossa ei ole "kieltoja". 2. Tottakai äidin terveydentila tulee aina ottaa huomioon. "Elämän suojelemmiseksi" tulee tietysti aina noudattaa ammattieettisesti korkeaa ammattitaitoa edustavien lääkärien asiantuntevia neuvoja. 3. Ne vl-naiset, raukat jotka eivät ole/olleet tätä ymmärtäneet, vaan ovat menneet pilaamaan terveytensä tai jopa menneet kuolemaan synnytyspöydälle tarpeettoman nuorena, ovat käsittäneet uskonasian lakihenkisesti ja siten tulkinneet väärin jumalanvaltakunnan neuvot. Siionissa ei ole koskaan vaadittu eikä kielletty mitään naisilta eikä äideiltä. 4. Ihmisoikeusliitolla ei ole mitään muistutettavaa tässä asiassa. Näin peräti inhorealistinen käsitys ystävälläni on. Toisin sanoen, ne jotka ottivat ehkäisykiellon tosissaan ja noudattivat sitä viimeisen päälle, uhrataan nyt. Kommentteja? |
|
Viimeksi muokattu: 30.01.2009 02:10 Kirjoitti: .
|
Vs:Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 30.01.2009 12:35 #8
|
|
Juuri näinhän se menee.
Vl-johto ei myönnä mitään vaikka olis kuinka selvä näyttö. Eivät he halua menettää kasvojaan ja ottaa minkäänlaista vastuuta opistaan. Hautamäki ja kumppanit odottavat ensin ihmisoikeusliiton kantaa ja sitten lausunnot muotoillaan niin että ei ole mitään riskiä joutua vastuuseen. Kuitenkin aika muuttaa vl-liikettäkin ja nyt olis myös liikkeelle eduksi,jos virheet myönnettäis. Sitä vain ei voi tehdä,koska siioni ei voi olla väärässä,koska siellä vaikuttaa pyhä henki. No fiksuimmat ihmiset kyllä tekevät omat johtopäätöksensä,mutta na heikoimmat,kuka heitä puolustaisi???? |
|
|
Vs:Kotimaan juttu: Vl-terveydenhoitajan kannanotto 30.01.2009 13:46 #9
|
|
Suurinpiirtein noinhän se menee. Ne kärsivät, jotka ottavat opit tosissaan.
Sama kai se kaikissa uskonnoissa, niitä kusetetaan, jotka tyhmyyttään uskovat. |
|
|
|
Valvojat: Hannu, puunhakkaaja
Sivu luotiin ajassa: 0.49 sekuntia