Hakomaja.net

Katolinen kirkko on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan luonnollisten ehkäisymenetelmien on havaittu lisäävän pariskuntien 'aviollista onnea'..

www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7765&Itemid=38

Itse asiassa käsite 'Natural Family Planning' on Jenkilässä iso asia, muidenkin, kuin roomalaiskatolisten keskuudessa. Muistan lukeneeni aiheesta eräältä kristilliseltä sinkkublogilta, jossa keskusteltiin eri ehkäisymenetelmien eettisyydestä - lähinnä hormonivalmisteiden ongelmista. (ekologiset näkökohdat, terveysriski, naisen libidon aleneminen...)


Suomessa NFP on leimattu epäluotettavaksi, mutta sitä metodia noudattavia on maailmalla runsaasti.

Kysymys perhesuunnittelusta on nyt tapetilla, ja puhuttaa ainakin Kotimaata.

Eipä se paljon auta asiaa, vaikka kuinka paljon lisäisi aviollista onnea, kun eivät nuo tallukat hyväksy edes ns. luonnollisia menetelmiä. Sekin osoittaa miten vääristynyt SRK:n kanta asiaan on, kun ei edes normaalin järjen käyttö ole sallittu, vaan ihmisten pitää heittäytyä tyhmemmmiksi kuin ovatkaan.

Jenkkilässä nyt on järjen käyttö aika harvinaista yleensäkin. Todella suuri osa amerikkalaisista ei esim. tänä päivänäkään usko evoluutioon ja siellä on esim. yliopistoja , jotka opettavat ihan tosissaan kreationistien oppeja.

"Jenkkilässä nyt on järjen käyttö aika harvinaista yleensäkin. Todella suuri osa amerikkalaisista ei esim. tänä päivänäkään usko evoluutioon ja siellä on esim. yliopistoja , jotka opettavat ihan tosissaan kreationistien oppeja."

Lueskelin juuri hiljattain darwisnimin historiaa (kirja nimeltä 'Ateismin Lyhyt Historia' by Alister McGraith, oli kurssikirjana, erittäin mielenkiintoinen läpileikkaus aatteiden ja ismien maailmaan!), ja miten evoluutioteoria on muokannut arvopohjaa länsimaissa. Saattaa olla yllätys, että ukko ylijumala Darwin itse ei edes ollut biologi koulutukseltaan, vaan pahainen teologi!

Jos aikaa riittää, suosittelen tutustumaan evoluutiokriittiseen 'Usko, Tiede ja Evoluutio'. Kirjoittaja on jyväskyläläinen kasvatustiet. professori Tapio Puolimatka, joka on peräänkuuluttanut Yhden Luvatun Totuuden SUomeenkin kriittistä ja avointa keskustelua niistä kriteereistä, joilla jokin asia määritellään tieteellisesti päteväksi. Evoluutioteoria on yhtälailla uskon asia kuin luomisuskokin, eli fideismiin päädytään.

Täytynee tulla rohkeana 'ulos kaapista' tämänkin asian suhteen ja todeta olevani evoluutiokriittinen, to say the very least...

Lapset, lapset älkää nyt aivan hölmöjä puhuko.
Tämä samainen herra Puolimatka sai kirjoistaan Skepsiksen huuhaa-palkinnon tai oikeammin näiden kirjojen kustantaja Kustannus Oy Uusi tie. Ei niillä kirjoilla ole mitään tekemistä oikean tieteellisyyden kanssa.
Evoluutioteoria on aika vähän enää uskon asia, jos kerran järkiperusteita uskotaan. Sitten kun mennään kreationismin puolelle, niin ollaan puhtaasti suossa, siellä ei kantavaa pohjaa ole missään. On vain uskottava ihan niinkuin VL-opissa.

SpiritKid kirjoitti:


Evoluutioteoria on yhtälailla uskon asia....ei kait nyt sentään?
Eikös siitä nyt kuitenkin ole aika paljon tutkimustietoa olemassa. En ole Puolimatkan kirjaa lukenut, mutta onko kirjan sisältö lähinnä Puolimatkan mielipiteitä vai tutkimustietoa? Kirjahan on saanut Skeptis ry HUUHAA palkinnon:laugh:

Omasta puolestani suosittelisin lukemaan vaikka Esko Valtaojaa www.kotimaa.fi/index.php?option=com_cont...amp;task=view&id=1141&Itemid=109

esim. Kotona maailmankaikkeudessa on hyvä kirja jos haluaa mietittävää yön tunteihin:)

SpiritKid kirjoitti:

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Evoluutioteoria on kestänyt 150 vuotta rankkaa tieteellistä testaamista ja selvinnyt siitä aina voittajana. Toki evoluutioteoria on teoria, joka korjaa itse itseään kuten tiede tekee, mutta sen pääpiirteet ovat vankat ja horjumattomat. Samoin voimme oppia vaikkapa painovoimateoriasta uusia asioita. Silti painovoima on ja pysyy.

Carlo kirjoitti:

Niin tosiaan sai. Siitä oli juttua Kotimaassa, missä suuresti arvostamani Esko Valtaoja teilasi Puolimatkan niin alas kuin olla ja voi:
Esko Valtaoja: Huuhaa-palkinto "todellakin" oikeaan osoitteeseen -Kotimaalehti


Esko Valtaoja on saanut mm. Tietofinlandia palkinnon ansiokkaalle suomalaiselle tieto- tai oppikirjalle Kotona maailmankaikkeudessa. Kirjassa Valtaoja käy hyvin kansantajuisesti läpi evoluutiota. Suosittelen luettavaksi:)

Esko Valtaoja on myös kirjoittanut yhdessä piispa Juha Pihkalan kanssa korkeatasoisen "väittelyteoksen" Nurkkaan ajettu Jumala. Puolimatkaa en ole lukenut itse. Esko Valtaojaa olen ja lukemani perusteella arvostan häntä, vaikka en toki ihan kaikessa samaa mieltä olekaan.

Admata kirjoitti:


Nimenomaan. Evoluutioteoria on yksi biologian paradigmoista, ja vaikka koskaan ei pidä sanoa ei koskaan, uskallan hyvin raskaasti epäillä, että evoluutioteoriaa onnistuttaisiin kokonaan koskaan kumoamaan. Kreationismi ja sen päälle rakennettu IDiotismi ovat "teorioina" ihan puhtaasti revisionistista pseudotiedehömppää, johon uskova tuskin tajuaa (tai haluaa tajuta) tieteestä yhtikäs mitään.

On muuten oikeasti käsittämätöntä, että tämä "evoluutiokriittinen" porukka rakentelee jotain tiedemaailman laajuisia salaliittoteorioita. Jo yksistään väitetyt "tiedemaailman vaikenemiset" ja "harhaanjohtamiset" ovat sellaista puppua, että on vaikea suhtautua vakavasti tällaisten väitteiden esittäjiin. Jos joku biologi huomaisi todella suuren aukon teoriassa, joka on paradigman asemassa, hän todellakin julkaisisi löydöksensä hihkuen - nobelin palkinnon saajaa ei sinä vuonna tarvitsisi tosissaan ruveta monista henkilöistä valitsemaan.

Ja jos Puolimatkaa on nyt sitten pakko kommentoida... Kyseinen henkilöhän kierrättää samoja moneen kertaan vatvottuja asioita, mitä Jenkeistä on vyörynyt jo vuosikymmenten ajan. Kreationismille on ominaista tietty kiusaannuttava sinnikkyys, joka ilmenee "kritiikin" monotonisena toistamisena vuosikausia sen jälkeen, kun tämä "kritiikki" on ammuttu reikäjuustoksi. Kyseessä on lähinnä uskonnollinen käännytystyö, jonka tarkoituksena on kansantajuisesti kyseenalaistamalla saada aatteelle kannattajia. Totuudella ei niin väliä.

sidottu kirjoitti:



Tästä tulikin mielenkiintoinen aihe:) Mielestäni tämä Puolimatkan kirja kuvaa hyvin ihmismielen lujaa uskoa, siihen mihin "haluaa" uskoa. Vaikka Puolimatka kyllä tieteilijänä(proffa!) tuntee perusteellisesti tieteen tekemisen välineet ja menetelmät, silti menee sekaisin tieto ja usko. Millään tavalla tässä ei ole tarkoitus vähätellä kenenkään uskoa. (itse uskon 24.12.klo18 aikoihin hetken joulupukkiin)Googletin hieman ja Puolimatka on ainakin Ristin voitto lehdessä puolustanut kirjaansa. Joten voisi ehkä ajatella että on jollakin tavalla tekemisissä noiden vapaiden suuntien kanssa=lahko.

Mielenkiintoinen ilmiö tämä uskominen:) Uskoa voi moniin asioihin, lääketieteen tohtori Rauni-Leena Luukanen-Kilde on yksi hyvä esimerkki. Aika vakuuttavia ja mielenkiintoisia tarinoita hänelläkin on. Sama kysymys miksi? Meikä tiirailee harvase ilta että jotakin taivaalla näkisi, toinen taas näkee siellä vaikka mitä.

Niin ja sitten siihen itse asiaan.

Se joka uskoo että luonnonmukainen ehkäisy on sen takana että katollisissa maissa on mailman pienin syntyvyys uskoo tietoiseen valheeseen. Katolisissas maissa ihan varmasti käytetään muutakin ehkäisyä kuin luomua.

Ja sitten se että se mikä näiltä luomu-ehkäisijöiltä jää huomaamatta on se että toisaalta on naisia jotka ovat enemän ja vähemmän hedelmällisiä läpi kuukauden. Eli voivat raskautua missä kuukautiskierron vaiheessa hyvänsä.

Toisekseen joku imetys on ollut ennen ihan loistava ehkäisykeino mutta ei ole enää.

Luonnonmukainen ehkäisy tuskin on automaattisesti mikään ratkaisu vl ehkäisy kysymykseen kun se ei ole ollut sitä katolisissakaan maissa. Aina kun otetaan ehdotonta kantaa tässä asiassa aina heikointa lyödään.

Niin kyllä ihan oikeassa olet, ei se ole ratkaisu, vaikka ns. rytmimenetelmä sallittaisiinkin, osalla naisista kierto on niin epäsäännöllinen, ettei menetelmä yksinkertaisesti toimi.
Mutta on vain aika jännä miten asiasta on voitu tehdä niin suuri tabu, että myös tällainen ihan luonnollinen ja järkevä toiminta on voitu kieltää ja hengellistää.
Aivan käsittämätöntä!!