Hakomaja.net

koti.phnet.fi/elohim/Iivanaisen_Jarin_kirjoituksia

Tosi hyvä!

No joo....olihan siellä paljon asiaa, mutta pakko tarttua muutamaan väitteeseen.

Akupunktio, akupainanta, shiatsu, polariteettiterapia, homeopatia, vyöhyketerapia ja bioenergiahoito pohjautuvat pimeyden voimiin.

Heteroseksuaalisuus on normi johon lapset on kasvatettava: "Seksuaalisesti terveessä kodissa pitäisi jatkuvasti näkyä merkkejä, joista lapsi voi luonnollisesti päätellä heteroseksuaalisen elämäntavan olevan - ei ainoastaan normaalia ja oikeaa - vaan myös antoisaa ja miellyttävää. Seksuaalisesti tasapainoiset vanhemmat tietävät vaistomaisesti, kuinka heidän tulee rohkaista maskuliinisuutta pojissa ja feminiinisyyttä tytöissä"


Onkohan tämä vähän liioittelua: "Itsetyydytys on myös asia, josta on vaikea vapautua. Monet ovat sen suhteen samassa asemassa kuin alkoholisti alkoholin tai narkomaani huumeiden kanssa. Heidän tarpeensa sen suorittamiseen voi olla niin suuri ja paine voi käydä sietämättömäksi, etteivät he kykene hillitsemään itseään"

Kaani kirjoitti:

Onko tuo siis lainaus sieltä, vai oletko sinä tuotamieltä?

Blogin kirjoittaja on sitä mieltä, minä en todellakaan

Jos sieltä sivulta löytyy noita Kaanin lainaamia asioita niin voin leimata sen lukematta huonoksi. Kuka ääliö väittää enää nykypäivänä että vain heteroseksuaalisuus on "oikeaa ja tervettä"? Perehtymättömyys asiaan ja omat ennakkoluulot taitavat laittaa kirjoittamaan tuollaista tekstiä..

Ps. Miten nuo ylläolevat lainaukset edes liittyvät _uskoon_?

Kaani kirjoitti:
Eli höpöksi meni. Tuosta oikeastaan uupuu vain ReiKihoito ja se että judossa ja karatessa taisteltaisiin demonien voimalla. Nämä ovat yleensä ns. karismaattisten uskovaisten höpötyksiä

Samoin on yritetty kasvattaa vasenkätisistä oikeakätisiä. On oikeastaan melkoisen järkyttävää, että tällainen uskonnollinen homoviha sallitaan edelleen Suomessa ja EU:ssa. Tuija Brax kirjoitti siitä hyvin n. vuosi sitten. Tiede on osoittanut, että Homoja lähes kaikissa eläinlajeissa. Kyse vaikuttaisi lisäksi olevan biologisista ominaisuuksista, mm. miten aivot reagoivat feromoneihin. Siihen on paha kasvatuksella vaikuttaa

Kyllähän mitä tahansa pakonomaisuutta löytyy. Onko itsetyydytys kuitenkaan pahempaa kuin pakonomainen tarve synnillistää ihmisten hyväksi kehitettyjä hoitomuotoja tai ihmiselle lajityypillisesti luonnollista seksuaalisuutta? Lienee päinvastoin

Hyvää ja huonoa....

Saataa olla että kyseinen väite löytyy ko sivuilta. Ja osasta olen väitäjän kanssa jokseenkin samaa mieltä siitä että osa on enemmän uskomuslääketiedettä kuin mitään muuta. Mutta mutta akupunktio napiin osuessaan on yhtä tehokas kuin koululääkettieteen keinot. Hutiin sattuesaan se on joko merkityksestöntä. (En tiedä voiko se olla vaarallista- ehkä joissain tapauksissa voi). Aihetta kriitisyyteen linee niin koululääketieteen suhteen kuin näiden vaihtoehtohotojenkin. Pimeuden voimiin - jos sillä tarkoitetaan uskomuslääketiedettä niin siitten olen samaa mieltä. Jo sillä tarkoitetaan jotain muuta sitten en tiedä. Hassua niputaa nämä kaikki samaan nippuun vaikka osa perustuu kehon fysiologiaan?

Onhan tässä totuuden siemen. Olen miettinyt monta kertaa millaisen sekuaalisuuden mallin vl näytää. Tai millaisen naisuden mallin itse näytän. Jo idea on että pitää näytää roolimalleja tai pitää täytää sitä stereotypiaa - tälläinen nainen on - tälläinen naisen pitää olla. Niin kiitos ei. Siitä kuitenkin olen sitä mieltä että jos seksuaalisuus näytätyy enemmän pakolta tai ei mielytävltä asialta tai sitä kartetaan ja se on kaikka muuta kuin ilon ja hyvän lähde. Niin varmaan tämä vaikutaa lapsen kasvuun ja ajatuksiin omasta seualisuudesta.

Ei - sekiaddiktio on tunnetusti hyvin vahigollinen sen omaavalle ihmiselle ja koko hänen elämälleen. Parisuhteelle ja perheelle. Rinnaustu sinänsä ei ole ontuva vaan todellinen - kuinka yleistä tämä on siihen en ota kantaa. Siitä olen kuitenkin Admata eri mieltä että rinnastamalla syyllisyyden tuottamisen ja seksiaddiktion toisiinsa vähätelemme ehkä kumpaakin asiaa. Pyörähtäminen joillain ei niin hyvillä s24 sivuilla on avannut minut ymmärtämään montaakin asiaa. Ja ennen kaikkea sen että ongelma joka itsestämme näytää mitättömältä on todellinen ongelma. Kyllä olisin voinut jätää vierailematta kyseisillä palstoilla ja jatkaa naureskelua. Minua ei kutenkaan naurata yhtään sen verran tätä asiaa liipaavat ongelmat ja niiden syytä ovat auenneet. Joten olen ko kanssa täysin samaa mieltä siitä että itsetyydytys voi johtaa ja on johtanut ihmisten kohdalla koko elämän hajoamiseen. Ei naurata yhtään.

Olen sitä mieltä että näin ei kannata toimia. Itse luin pitkät pätkät ko sivuja ja tömäsin moneen milenkiintoiseen ajatukseen. Onko kyseisillä lainauksilla mitään tekemistä uskon kanssa. Ei - enkä muista lukeneeni kohtia josta ko kohdat ovat lainatut. En siis lukenut tuota osiota lainkaan. Mutta sen minkä luin sisälsi paljon sellaista mihin varmaan haluan palata. Älä tuomitse lukematta. Lue ja tuomitse sitten mitä tuomitavaa on.

hyshys kirjoitti:
En lainkaan halua vähätellä mitään addiktiota. Kuitenkin juttu on niin, että ihminen on seksuaalinen olento olipa naimissa tai sinkku ja itsetyydytys on yleinen ja tervettä sekä jopa terveelliseksi todettu osa Jumalan luomaa seksuaalisuuttamme. Tällaisen Jumalan luoman osan kieltäminen itsestämme on saanut aikaan varmasti moninkertaisen määrän psyykenongelmia kuin ne tapaukset joissa itsetyydytykseen ollaan addiktoiduttu. Seksiaddiktille siitä pidättäytyminen tai sen rajoittaminen on ihan oma lukunsa.

Oma aiheensa on tietysti tämä seksin kyllästämä länsimainen kulttuurimme. Seksiä ja seksikkyyttä korostetaan joka paikassa. Seksillä myydään ja esim. itseäni ärsyttää että melkein jokaisessa elokuvassa täytyy olla mies- ja naispääosa, missä roolihahmojen välillä on suhde. Jäävuoren huippu on tietysti pornoteollisuus, joka vääristää seksuaalisuuttamme.

Mutta olipa addiktio tai ongelma sitten mikä tahansa, niin niistä kärsivien osalta juttu on tietysti vakava. Asia on kuten blastus totesi alkoholin osalta Mopin palstalla vapaasti lainattuna että Alkoholismi on kamala juttu, mutta sen olemassaolo ei tee alkoholin kohtuukäytöstä yhtään sen syntisempää kuin kahvinjuonnista. Myös esim. sellainenkin addiktio kuin nettiriippuvuus on saanut aikaan lasten heitteillejättöjä ja avioeroja. Ja onhan tästä "Internetin vaarallisuudesta" puhuttu paljon meille monille tutussa vl-seurakunnassakin

Blogissa oli alaotsikko "arkielämä" josta nuo tekstit on lainattu. Alaotsikossa "New age ja itämaiset uskonnot" löytyi tuo vaihtoehtoinen lääketiede.

Tuosta itsetyydytyksestä. Se mikä minua raivostuttaa, sivuilla ei mainuttu sitä, että itsetyydytys on normaali osa ihmisen seksuaalisuutta ja se on tervettä ja hyödyllistäkin. Epäilemättä se voi jollekin muodostua pakkomielteeksi. Aivan kuin mikä tahansa muu asia, vaikkapa syöminen. Ihan sama kuin siellä sanottaisiin syömisestä, että se on haitallista ja ei kannata syödä koska siitä voi tulla pakkomielle. Todella yksipuolinen näkökanta. Itsetyydytys on ihan eriasia kuin pakkomielteinen itsetyydytys

"Seksuaalisesti terveessä kodissa pitäisi jatkuvasti näkyä merkkejä, joista lapsi voi luonnollisesti päätellä heteroseksuaalisen elämäntavan olevan - ei ainoastaan normaalia ja oikeaa - vaan myös antoisaa ja miellyttävää. Seksuaalisesti tasapainoiset vanhemmat tietävät vaistomaisesti, kuinka heidän tulee rohkaista maskuliinisuutta pojissa ja feminiinisyyttä tytöissä"
"Seksuaalisesti terve koti" on minulle paljon laajempi käsitys kuin hetero lapsiperheen koti. En aio kasvattaa lapsiani siihen että nimenomaan heteroseksuaalisuus olisi normaalia ja oikeaa. Ja miksi poikien maskuliinisuutta pitäisi rohkaista? Tai tyttöjen feminiinisyyttä? Jos Jumala on luonut ihmisen kai hän on osannut sen tehdä ilman että vanhempien pitäisi muokata lasta. Luen tuon rohkaisun niin, että pojat puetaan poikien vaatteisiin, heille ostetaan autoja ja miehisiä leluja, he kulkevat isän kanssa kalassa sillä aikaa kun tyttölapset leikkii hameissaan kotileikkejä. Haluan rohkaista lapsiani olemaan tasan omia itsejään, leikkimään ja pukeutumaan miten huvittaa. Sitäpaitsi vanhempien "rohkaisu" on ihan turhaa, heteroseksuaalisuuteen ei "kasvateta"....tottakai vanhemmat voivat väkisin runnoa lapsen heteromuottiin, mutta siitä voi seurata vakavat vauriot kehitykseen.

Vaihtoehtolääketieteestä... on naurettavaa rinnastaa kaikki vaihtoehtolääketiede pimeyden voimiin, olen käyttänyt homeopatiaa ja vyöhyketerapiaa onnistunein tuloksin ja enpä ole hetkeäkään ajatellut että pimeyden voimat paransi vauvan koliikin placebo-vaikutus on mahdollinen, mutta se paska demonien valtaanottamista vaihtoehtolääkkeiden käyttäjistä mitä sivuilla oli, kyllä ärsyttää. En kiellä etteikö okkultismiin perustuvia veihtoehtohoitoja ole, mutta kaikki vaihtoehtolääketiede ei todellakaan.

Olet Admata ositain oikeassa. Mutta toisaalta väittäisin että olemme paljon suuremman kokonaisuuden äärellä.

Kenellä on oikeus määritää toisen seksuaalisuutta?
Kenellä on oikeus määrittää minun seksuaalisuutta?
Moni katsoo oikeudekseen määritää seksuaalisuuttani vastoin tahtoani? Jne...
Kuka kenenkanssa milloin ja miksi?
Tai entä jos ei milloinkaan eikä kenenkään kanssa missään?
Onko toisen käytäminen omien tarpeitten tyydytämiseen itsetyydytystä vai seksiä?
Ovatko kaikki seksuaalisuuteen kuuluviksi mieltämämme asiat todella oikeuksia?

Kysymyksiä toki olisi vaikka kuinka paljon mutta eniten kiehtoo nuo kaksi viimeistä. Motiivit ja oikeudet tai kuvitellut oikeudet. Ja sen verran asiaa pohtineena ajatelen että näkökulmia saataa olla lähes yhtä paljon kuin on ihmisiä.