Hakomaja.net

Studio55 "on TV:n, netin ja netti-Sävelradion muodostama kokonaisuus, jonka teemoihin ja toteutukseen käyttäjät voivat itse vaikuttaa. Kaikki Studio55:n osat pyörivät päivittäisten mielenkiintoisten keskustelunaiheiden ympärillä. Ja joka arkipäivä käsittelyyn otetaan uudet tuoreet aiheet ja vieraat!"

Eilen teemana oli mm. uskonnollisten yhteisöjen painostusta kahden artikkelin voimin.

Uskonnollisessa lahkossa ruoskitaan jäseniä - Hannu Lauerma, joka on käsitellyt uskonnollisia ääri-ilmiöitä myös teoksissaan Pahuuden anatomia, Pahuus, hulluus, poikkeavuus sekä Usko, toivo ja huijaus: Rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin.

Nyt tuon artikkelin rinnalle on lisätty ex-vl-tapaamisessakin mukana olleen UUT ry:n perustajajäsenen ja ensimmäisen pj:n Terttu Forsellin haastattelu hänen kokemuksistaan; Mormonikirkosta eronnut uhattiin tappaa

Olen ollut Terttuun tämän haastattelun jälkeen yhteyksissä. Hän kertoi ottaneensa esiin myös tietämiään kokemuksia vl-painostuksesta, mutta ne eivät tuohon artikkeliin saakka näyttänyt päässeen. Kun aihetta käsitellään mediassa, niin keskusteluun kannattaa osallistua useammalla rintamalla ja tuoda esiin kokemuksiaan

Osoittaa, että toimituksessa on harkintakykyä, kun vanhoillislestadiolaisuus jätettiin pois kyseisestä jutusta. Jutun pääsisältö oli, että Suomessakin esiintyy jonkin henkilön ympärille muodostuneita kultteja, joissa pahoinpitely on osa toimintaa. Hoitokokousvuosien henkinen väkivalta oli henkistä väkivaltaa, mutta olisin kyllä minäkin puuttunut asiaan, jos vl-usko olisi vedetty yks yhteen kaiken muun kanssa tuossa Admatan mainitsemassa jutussa. Ero noihin kultteihin on minun vanhoillislestadiolaisuudessani niin suuri, että vl-uskon rinnastaminen kaikkeen tuohon muuhun olisi ollut jo lähellä kiihotusta kansanryhmää vastaan. Samalla kun kannustetaan ihmisiä raportoimaan uskonnollisesta väkivallasta, haastan vanhoillislestadiolaisia tarkemmin miettimään, yritetäänkö meitä mustamaalata uskonnonvapauslain ja perustuslain vastaisesti. Tunnetusti vanhoillislestadiolaisuudessa käännetään toinen poski, mutta mielestäni sen ei aina tarvi olla ainoa vaihtoehto.

vaeltelija kirjoitti:


Kiihotusta kansanryhmää vastaan? Vai on uskonnollisten yhteisöjen todellisten ongelmien esiintuominen kansanryhmää vastaan kiihottamista? Samaa voivat käyttää (epäilemättä käyttävätkin) mm. jehovantodistajat ja mormonit, jotka mainittiin tuossa jutussa vähemmän imartelevassa valossa. Kysymys on siis aina jonkun ryhmän parjaamisesta, epäkohtia ei ole olemassakaan? Huomaan tyypillisen, vl-yhteisön sisäisen ajattelun, johon törmää usein kuin seinään asioista puhuttaessa. Ongelmia saatetaan tunnustaa olevan, mutta ne ovat niin vähäisiä, että ulkopuolisten ei pidä niistä puhua. Mitä Sinä olet tehnyt liikkeen vinojen puolien korjaamiseksi?
Jos vl-liike - lähinnä sen jäsenet - ottaisivat suoraselkäisen irtioton liikkeensä pimeistä piirteistä ja tekisivät niistä omassa elämässään lopun, olisi toimittajilla, seurakuntien työntekijöillä ja Hannu Lauermalla yksi puheenaihe vähemmän.

vaeltelija kirjoitti:
Kyseessä oli kaksi erillistä artikkelia ylipäänsä uskonnollisten yhteisöjen painostuksesta. Jos pitäisi vetää hajurakoa pieniin äärikultteihin ja suurempiin liikkeisiin kuten Jehovan todistajiin, Mormooneihin ja Vanhoillislestadiolaisiin, niin kyllä minäkin sitä rakoa jättäisin. Jos kuitenkin tarkasteltaisiin (ja itse olen tarkastellut) Jehovan todistajiin, Mormooneihin ja Vanhoillislestadiolaistiin kuuluvien jäsenten kokemia henkisiä mielenhallintatekniikoita, niin niistä löytyy yhteneväisyyttä. Esim. kuinka lähtijää yritetään velvoittaa hiljaiseksi kokemuksistaan (hoitokokouksissa laitettiin ovet lukkoon, ettei ulkopuoliset pääse paikalle) ja kuinka yhteisön taholta väärinkohdellun tulee aina etsiä syytä itsestään, ym. Paljon on yhteistä näillä "ainoilla oikeilla jumalanvaltakunnilla ja organisatioilla...

Kun UUT ry. aikoinaan perustettiin, niin yksi ajatus oli että henkistä terroria käyttävät uskonyhteisöt korjaisivat tapansa kun väärinkäytökset tuodaan julkisuuteen. Niin ei kuitenkaan ole käynyt - ei edes vanhoillislestadiolaisuudessa

Mitä tulee Terttu Forsellin kertomukseen, niin aivan varmasti hän on erotellut kokemuksensa mormooneista ja kuulemansa kokemukset vl:ien taholta. Mistään "niputuksesta" ei siis olisi ollut kysymys. Ex-vl tapaamisessa hän totesi myös että hänen oma sukulaispoikansa on edelleen mormooni ja että kiltimpää, avuliaampaa sekä lähimmäisenrakkaampaa poikaa saa hakea. Uskon, että aivan varmasti suurin osa mormooneistakin tuomitsisi tappouhkaukset.

Kyse on valitettavista ääri-ilmiöistä, joihin uskonnollinen fanaattisuus lietsoo. Tämä kaikki on meille tuttua uutisista lähi-idästä, Pakistanista ja Afganistanista. Uskonnollista fanaattisuutta löytyy kuitenkin myös koti-suomestamme. Kokemukset niistä on tärkeää tuoda esiin, jotta tällaiset epäterveet uskonnolliset lieve-ilmiöt saataisiin kitkettyä pois. Tämä olisi myös niiden uskonnollisten yhteisöjen etu, joissa näitä tapahtuu. Valitettavasti kaikkien "ainoiden oikeiden jumalanvaltakuntien ja -organisaatioiden" dynamiikkaan kuuluu asioiden kieltäminen korjaamisen sijaan, koska järjestöt ja niiden johtajat pelkäävät muutoin menettävänsä oman auktoriteettinsa

Valitettavasti toki mustamaalaamistakin on. Pyrin itse tuomaan esiin myös sellaiset ja tältä palstalta selkeät mustamaalaamiset siirretään roskakoriin. Monilla on kuitenkin todellisia kipeitä kokemuksia myös vanhoillislestadiolaisuudesta ja ikävä vl-taktiikka on kieltää näiden ihmisten todelliset kokemukset leimaamalla ne "mustamaalaamiseksi".

Tappouhkauksista en ole vl:ien taholta kuullut, mutta n. vuosi sitten sain pari erittäin monitahoisesti tulkittavaa anonyymia palautetta, kuinka "minun käy huonosti, kun yritän taistella Jumalan valtakuntaa vastaan" ja ihmeteltiin että "eikö minua pelota?". Mitähän erikseen "pelättävää" jokatapauksessa vl-uskon näkökulmasta helvettiin menossa olevalla "epäuskoisella" pitäisi olla vanhoillislestadiolaisuuden arvostelemisesta? Rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että mainitsemistani palautteista tuli mielleyhtymä Kickin tyylistä - ei mistään vakavasti otettavasta uhkailusta. Vl-uskon jättäneiden "usein jo maallinenkin karmea kohtalo" kuuluu kuitenkin myös vl:ien pelottelutaktiikkaan poislähtöä ajatteleville. Erilaisia, usein keksittyjä, kauhukertomuksia viljellään. Jokainen voi pysähtyä miettimään, että mikä niiden todellinen tarkoitus on?

Ei kieltämättä ole mieltä ylentävää, että minua verrataan Kickiin. Hänen ajatuksenjuoksussaan on paljon sellaista, mitä en käsitä enkä allekirjoita. Kysyisin asian niin päin, että tietääkö kukaan, onko yksikään vahoillislestadiolainen lähtenyt virrallisia teitä selvittämään, että onko uskoamme herjattu koskaan lainvastaisesti? Itse en ole kuullut sellaisesta. Jos joku tietää, kertokaa ihmeessä. Suomi24 esimerkiksi sisältää ajoittain kommentteja, jotka selvästi täyttävät lainvastaisen ja rasistisen herjauksen kriteerit. Jos menisin jollekin vl-saarnamiehelle valittamaan lainvastaisesta herjauksesta vl-liikettä kohtaan, vastaus olisi tarkkaan tiedossa. Puhuttaisiin vihollisen rakastamisesta ja siitä, miten Jeesuskin käänsi toisen posken. Vanhoillislestadiolaiset voisivat mielestäni muistella joskus myös sitä, miten Paavali vetosi tiukassa tilanteessa omiin oikeuksiinsa Rooman kansalaisena.

vaeltelija kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ollut missään tapauksessa verrata sinua Kickiin. Teissä en todellakaan näe mitään samaa Mainitsin että n. vuosi sitten pari henkilökohtaisesti saamaani palaute-kanavan palautetta toi minulle mielleyhtymän Kickistä.

Uskon, että tätä asiaa on varmastikin selvitetty. Jos sellaiseen olisi eväitä, niin uskoisin sen olevan melkoinen uutispommi.

Laissa on uskonvapaus ja sananvapaus. Vanhoillislestadiolaiset, kuten kaikki muutkin, saavat lain suojaamalla oikeudella harjoittaa vapaasti kenenkään estämättä uskoaan, kuten pitääkin. Tätä, kuten kaikkea muutakin julkista toimintaa, saa julkisesti arvostella.

Kiihotusta kansanryhmää vastaan? Wikipedian määritelmä: Aikuisen oikeasti? Riittäisikö tuohon että vertaa uskonnollista yhteisöä toiseen tai että kertoo uskonnollisessa yhteisössä kokemastaan tosiasiallisesta painostuksesta. Camoon!

Ehkä S24:n hurjimmissa solvausviesteissä olisi tuohon aineksia. Moppi / Bergeronnette ilmoitti taannoin tehneensä poliisille tutkintapyynnön itseensä kohdistuneesta nettihäiriköinnistä. Muistelen nimimerkki Hannestapanin Isän sana foorumilla ainakin olleen joskus scannattuja päätöksiä että poliisitutkinta on lopetettu - ei aihetta jatkotutkimuksiin, kun jotkin vl:t ovat nostaneet syytteen joistakin kyseisen foorumin kirjoituksista. Tästä on nyt vain muistikuvani. Yritän etsiskellä ja laitan tähän perään linkin jos löydän.

Meinaatko tosissasi, että vl:ien pitäisi tässä asiassa kulkea mormoonien jalanjäljissä? Hehän tekivät Terttu Forsselista tutkintapyyntöjä:

Eri asia tietenkin on jotkin todella räikeät solveukset, joita silloin tällöin näkee S24:llä. Ruususen kohdalla saatiin rajoja henkilöön kohdistuvaan nettisolvaukseen. Uskonnolliseen yhteisöön kohdistuvaa "kiihoitus kansanryhmää vastaan" -ennakkotapausta odottelisin Islamin uskon kohdalta...

En tarkoittanut, että Terttu Forsellin tapauksen tavoin lähdettäisiin yksittäistä ihmistä jahtaamaan, se jos mikä olisi kyseenalaista. Lähinnä tarkoitan joitakin hävyttömiä puskista heitettyjä törkykirjoituksia, joiden kirjoittajakin hyvin tietää, että tarkoitus ei ole millään tavalla edistää mitään asiaa, ainoastaa herjata. Uskon, että vl-liikkeessä on myös kyseenalaista toimintaa, kun joku jättää liikkeen, siinä mielessäni kaikki sympatiani Terttu Forselille. Tosin en usko uhkailuun. Lähinnä ongelmana on se, että ei ymmärretä lopettaa rakkauden nimissä tehtyä puhuttelua. Yksi ongelma on myös, että lähestytään, kun "uskon kieltämisen" jälkeen elämässä tapahtuu jokin iso käänne (esim. avioero). Tällöin ajatellaan, että ehkä tunto on herännyt ja taas lähdetään rakkauden nimissä puhuttelemaan. En kiellä, etteikö samansuuntaista ongelmaa kuin Terttu Forsellilla oli, esiintyisi vanhoillislestadiolaisilla. Tarkoitin myös sitä, että noiden Lauerman kertomien toisiaan verille ruoskivien kulttien yhteydessä vanhoillislestadiolaisuuden vetäminen samaan syssyyn olisi ollut paksua tekstiä.

vaeltelija kirjoitti:
Ok. Kuten totesin, niin toki minäkin vedän hajurakoa "verille ruoskiviin kultteihin". Mormooniusko ei ole itselleni kovin tuttua, mutta aivan samoin jättäisin senkin hajuraon päähän tuosta kulttijutusta. Oma näkökantani on, että jos kirjoitetaan ylipäänsä uskonyhteisöjen painostuksesta, niin kyllä siihen vl-painostuskin kuuluu, mutta ei tietenkään samaan syssyyn tai sekotettuna äärikultteihin, vaan omaksi kokonaisuudekseen tyyliin; äärikulteissa tällaista, mormooneissa tuollasta, vanhoillislestadiolaisuudessa tällä tavoin, jne...

Jumalallisella vallalla julistettuja helvetintuomioita on vaikea pitää muuna kuin uhkailuna. Samoin kahukertomuksia ex-vl:ien kohtaloista. Kun Paavo Sillanpää otti esiin SRK:n pimeät rahat, niin hänen kuolemastaan levitettiin paskapuheita että hän olisi kuollut koirien hautausmaalla ja kauhistunut pirua, joka tuli hakemaan. Useampia kohtalaisen kipeitä vl-tarinoita olen kuullut. Mikä noiden rooli on muuta kuin pelottelu kuinka karmea kohtalo lähtijää odottaa? Toki paljon on myös vilpitöntä "rakkauden nimissä" puhuttelua joka ajatellaan toisen parhaaksi. Tätä en lainkaan kiistä. Haluan vain tuoda esiin, että monenlaista mielivaltaista vallankäyttöä ovat erotetut ja "saatanalle heitetyt" ex-vl:t joutuneet kokemaan.

Löysin muuten mainitsemani dokumentit esitutkinnan lopettamisesta kun kaksi vl-vaikuttajaa oli tehnyt kunnianloukkauksesta tutkintapyynnön Isän sana foorumin kirjoittelusta. Tässäpä kyseinen artikkeli. Rullaa hiirellä alaspäin, niin näet scannatut dokumentit. Sekä tutkintapyynnön tehneiden vl:ien, että rikoksesta epäillyn nimet ovat näkyvissä. En ota aiheellisuuteen kantaa.