Hakomaja.net

Testi: KAARINA OITTINEN

KALEVA perjantaina heinäkuun 2.päivänä 1982

RIPPI EI OLE SYNNIN PEITE
...
Lestadiolaisuutta on moitittu siitäkin, että ripistä on tehty yhteisössä vallankäytön väline. On pantu ihmiset tunnustamaan julkisesi syntejään. Pelastettuna voi pysyä vain pysymällä kuuliaisena ryhmälle.

En tunne sellaista julkirippiä. Jokainen ripittäytyy rippi-isälleen. Eri asia on, jos joku julkisesti tekee syntiä, niin se myös hoidetaan julkisesti. Rippi-isä on voinut antaa asian anteeksi ihmiselle, mutta tämä ei saa piiloutua ripin taakse julkisissa asioissa. Niissä tarvitaan julkinen asioiden korjaus.

Saako ihmisiä pakottaa nimeltä mainitsemaan syntejään ? Tunnustuskirjojen mukaan rippiin ei saa soveltaa minkäänlaista pakkoa. Onko hoitokokouksissa henkistä painostusta ?

En ole koskaan ollut sellaisessa tilaisuudessa läsnä. Jos joku on henkiseen painostukseen hairahtanut, häntä on ojennettu. Sellainenkin opillinen harha on mahdollinen, mutta tässä kristillisyydessä neuvotaan, ettei se ole oikein.

ELÄIMETKIN TIETÄVÄT MITEN MENETELLÄÄN

Vanhoillislestadiolaisuuden ulkopuolella on herättänyt ihmetystä se, että suoritetaan lajivalintaa kuten eläinkunnassa. Heikkoja ei suojella, vaan he menehtyvät. Terve nuori äiti pystyy vaaratta synnyttämään toistakymmentä lasta, mutta miksi painostetaan sairaatkin äidit synnyttämään henkensä kaupalla ?

Emme me painosta ketään. Lasten synnyttäminen ei ole mikään itsetarkoitus. Se ei ole vaatimus, vaan se liittyy kuuliaisuuteen Jumalan sanalle. Jos ihminen on niin sairas, ettei hän voi lapsia hankkia, on pidättäydyttävä yhdyselämästä. Eläimetkin tietävät, miten pitää sairaita yksilöitä kohdella. Uskovaiset elävät vapaata elämää näissäkin kysymyksissä. Keneltäkään ei vaadita synnyttämistä.


Miksi lestadiolaiset eivät pidä omaa elämäänsä kallisarvoisena ja ottavat riskin ?

Sekin on kallis asia, jos saa kuolla Jumalan lapsena. Ristiriitoja voi syntyä niissä perheissä, joissa vaimo ei ole kristitty. Päälimmäisiksi nousevat terveydelliset kysymykset.

Tästä voi saada sellaisen käsityksen, että puolustelette kristittyjä miehiä, jotka saattavat vaimonsa tietoisesti kuoleman vaaraan.

En minä puolustele sellaista miestä, joka vaimonsa kuoleman aiheuttaa. Lapsirajoitus ei vain ole Jumalan sanan mukaista. Jumala, joka on antanut elämän kaikille ihmisille, on sen ylläpitäjä. Puolisoiden tulee pidättäytyä. En ymmärrä, mikä vakava sairaus sellainen on, että kuitenkin voi yhdyselämää harjoittaa.

Eikö esimerkiksi vakava sokeritauti raskausmyrkytyksineen voi olla kohtalokas odottavalle äidille ja lapselle ?

Kieltämättä sokeritautisella raskaudet ovat rasittavia, mutta terveydenhoito on viety niin pitkälle, että synnytykset ovat mahdollisia.

Lainaus artikkelista
En minä puolustele sellaista miestä, joka vaimonsa kuoleman aiheuttaa. Lapsirajoitus ei vain ole Jumalan sanan mukaista. Jumala, joka on antanut elämän kaikille ihmisille, on sen ylläpitäjä. Puolisoiden tulee pidättäytyä. En ymmärrä, mikä vakava sairaus sellainen on, että kuitenkin voi yhdyselämää harjoittaa.