Hakomaja.net

Tarkkaan olen seurannut keskustelua jota on käyty kahden uuden ydinvoimalan lupien ympärillä. Itse vastustan, sydänjuuriani myöten.

eettinen kysymys, johon mielestäni tiivistyy tämän koko ydinvoimajupakan ydin: Onko eettisesti oikein tehdä vaarallinen päätös tulevien sukupolvien puolesta, kun emme tiedä onko heillä mitään halua ottaa huolehdittavakseen ydinjätesaastaa ja onko heillä voimavaroja huolehtia siitä asiaankuuluvalla tavalla?
Voiko joku vastata siihen puhtaalla omalla tunnolla, että kyllä se on oikein?

Ihmettelin kun aika monen ainakin vl-kansanedustajan kanta oli ydinvoimamyönteinen, kuin myös kristillistenkin nimiä näkyi mukana itsekkyyden muistomerkissä:
www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/

Eikö uskonnolla olekaan mitään tekemistä eettisyyden kanssa, vai onko heillä erilainen eettinen ajattelutapa kuin vaikka minulla?

Millaisia ajatuksia tämä herättää teissä? Ydinvoiman puolesta vai vastaan?

Jos olette vastaan, kirjoittakaa äänestyssitoumus jossa lupaatte äänestää eduskuntavaaleissa ydinvoimaa vastustavaa kansanedustajaa:

www.ydinvoima.fi

Elämä jatkuu, myös Tsernobylin ympäristössä, varsin vihreänä, eikä välittömästi kuolleita enää esiinny.

Joitain sairastuneita yhä esiintyy, esiintyykö enemmän kuin hiilikaivos tai hiilivoimala tai öljytuho alueilla. ????? Tutkimuksia kehään....

M.urahtaja on vieraillut kerran Kiovassa ja Valko-Venäjällä noin 10 kertaa tapaamassa onnettomuuden jälkeen syntyneitä ja pelastustöihin osallistuneita...

Pitäisikö tulitikut kieltää?????

M. urahtaja kirjoitti:

En ole tutustunut tutkimuksiin, mutta uskoisin Tsernobylin aiheuttaneen enemmän kuolonuhreja ja sairastuneita kuin mikään muu yksittäinen energiantotanto-onnettomuus koskaan missään. Tilastot riippuvat pitkälti siitä kuka niitä laskee ja mitä kaikkea otetaan tutkimuksessa huomioon.

En muista lähdettä, mutta muistelen lukeneeni jonkun ydinvoiman puolustajan verranneen Tsernobylin lähialueilla edelleen ilmeneviin moninkertaisiin lasten syöpätapauksiin kaikkea kivihiilen polton aiheuttamia terveyshaittoja yhteensä. Lähtökohta oli varsin tarkoitushakuinen...

Jos lasketaan mukaan vain suorat aiheutuvat terveyshaitat, niin ydinvoima vaikuttaa todella ihmisystävällistä. Mutta ne saasteet, toisin kuin missään muussa energiantuotannossa, ovat vaarallisia kymmeniä tuhansia vuosia ja jos onnettomuuksia sattuu, kuten niitä väistämättä ennemmin tai myöhemmin sattuu, niin ne ovat todella pahoja!

Kuinka kukaan voi ottaa huomioon tai laskea terveyshaittoja ajalta, joka tulee olemaan moninkertainen kuin esimerkiksi se aika jonka osalta koko ihmiskunnalla on kirjoitettua historiaa?

Tsernobyl on tällä hetkellä useamman suojakuoren alla ja jos niiden läpi mennään ilman suojavarusteita, niin laitos on edelleen tehokkaasti tappava! Mitkä tulevat olemaan kustannukset ylläpitää tuo suojakuori seuraavat 100 000 vuotta? Kun ne lasketaan mukaan kustannuksiin, niin laitoksen tuottama sähkö on varmasti ollut maailman kalleinta. Uskon, että sama pätee myös muun ydinvoiman jätteenkäsittelyyn. On myös huomioitava, että lopullista ratkaisua ei alati lisääntyville jätevuorille edelleenkään tunneta.

Koska meillä ei käytännössä ole mitään keinoja edes mitata ydinvoiman kokonaiskustannuksia tai turvallisuutta maailman vaarallisimpien jätteiden käsittely huomioiden, on sen käyttö omasta mielestäni täysin edesvastuutonta.

Kuinka moni meistä ottaisi omalle tontilleen ydinjätettä varastoon lasten leikkipaikan viereen? Ellei siihen ole halukkuutta, niin miten voimme sitten jättää moisen paikan lasten lasten lasten lasten lapsille ja heidän lapsilleen sekä lapsenlapsilleen?

Raamatussa ihmisen tehtäväksi annettiin "suojella ja varjella maata". Tällä hetkellä näyttää siltä, että ydinvoiman kannattajat ja rakentajat tekevät täysin päinvastaista työtä

Tästä aiheesta lienee aivan turha paasata täällä, tämähän käsittelee vl-uskovaisuutta ja sen ilmiöitä.

Tsunami ja sodat ja aids ovat tappaneet moninkertaisesti enemmän kuin
Tsernobyl....

Viereiset reaktorit toimivat yhä ihmisvoimin.

Alkuvuosina kuljimme säteilymittareiden kanssa ja kyselimme ihmisiltä, miten te voitte syödä sienenne ja kasvinne????
Vastaus nälkään kuolee nopeammin....
Muutama kymmenen tuntemaani lasta on kuollut tämän holtittoman tulitikkuleikin seurauksena. Satoja vammautuneina syntyneitä olen nähnyt lastenkodeissa ja sairaaloissa....

Vaan näkyy elämä jatkuvan, laskeumasta huolimatta....

Aiheetta enempään.

M. urahtaja kirjoitti:

Palstan pääasiallinen aihepiiri on käsitellä uskontoon liittyviä ajatuksia ja asioita, mutta täällä Offtopic palstalla voi keskustella vapaasti ihan haluamastaan aiheesta

Uskontoonkin löytyy sidos kysymyksestä, että miten uskovainen voi kannattaa ydinvoimaa? Omasta mielestäni se on melkoisen mahdoton yhtälö. Tuskin monikaan uskovainen kannattaa myöskään sotaa, sairauksien leviämistä tai tulitikkuleikkejä, joten ne ovat vähän huonoja vertauksia... (Paitsi tietysti ex-Jenkkipressa, Bush tyhmempi, on kuulemma kertonut että Jumala käski unessa hänen hyökätä Irakiin. Tiedä sitten senkään tarinan todenmukaisuutta)

Kaikkea elämää ei ydinsäteily tietenkään tuhoa; kasvit kasvavat ja rotat voivat pulskasti radioaktiivisenakin. En kuitenkaan oikein ymmärrä, että miten tuo lohduttaisi kuolleita, omaisiaan surevia tai syöpää sairastavien lasten tuskaa