Artikkelit (Vl)
Dokumentteja
Pikalinkit
| Yhteistyökumppaneita: Keskustelufoorumeja lestadiolaisuudesta: Eri suuntauksista: Yleiskristillistä: |
|
Tervetuloa,
Vieras
|
George Orwell: Vuonna 1984 - apua lestadiolaisille
(1 katselee) (1) vieras
|
AIHE: George Orwell: Vuonna 1984 - apua lestadiolaisille
George Orwell: Vuonna 1984 - apua lestadiolaisille 22.01.2010 22:41 #1
|
|
Käykääpä kaikki kirjastossa ja lukekaa George Orwellin loistava teos "Vuonna 1984".
Tämä klassikkoteos on kuin tehty lestadiolais-yhteisöstä eroon haluaville. Sen lukemalla pystyy käsittelemään helpommin ahdistavia kokemuksia ja yhteisön painostusta ja sen perusteita. Yhtäläisyyksiä meihin on uskomattoman paljon. Olkaapa hyvä! |
|
|
Vs:George Orwell: Vuonna 1984 - apua lestadiolaisille 22.01.2010 23:56 #2
|
|
Orveli kirjoitti:
Tämä klassikkoteos on kuin tehty lestadiolais-yhteisöstä eroon haluaville. Sen lukemalla pystyy käsittelemään helpommin ahdistavia kokemuksia ja yhteisön painostusta ja sen perusteita. Yhtäläisyyksiä meihin on uskomattoman paljon. Todellakin Uskontojen Uhrien Tuki ry:n sivuilla on katkelma tästä totalitäärisestä yhteiskunnasta kertovasta fiktiivisestä romaanista, joka ei kuitenkaan ole loppujen lopuksi niin kaukana tunnetuista totalitaarisista yhteiskunnista ja järjestöistä. Fiktiiviset tarinat ovat oiva tapa esittää kritiikkiä yhteiskunnasta tai yhteiskunnassa vaikuttavista järjestöistä. Peili on riittävän kaukana, jotta sen sanoman voi ymmärtää ja ymmärrettyään rakenteen sen voi hahmottaa tutummassakin ympäristössä, missä ei ole aiemmin huomannut metsää puilta. Kappale Orwellia UUT ry:n sivuilla: www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/george-orwell Lainaan osia tuosta, mutta vaihdan sanat 'puolue' ja 'yhteiskunta' sanoihin seurakunta ja Jumalan valtakunta. Seurakunnan jäseneltä ei vaadita ainoastaan oikeita mielipiteitä vaan myös oikeita vaistoja. Hänellä edellytetään olevan uskomuksia ja asenteita, joita ei milloinkaan ole selvästi säädetty ja joita ei voidakaan säätää ilmaisematta Ingsocissa vallitsevaa sisäistä ristiriitaisuutta. Jos jäsen on luonnostaan oikeaoppinen (uuskielellä: hyvinajatteleva), hän ajattelemattakin tietää kaikissa olosuhteissa mikä on oikea uskomus tai toivottu tunneliikahdus. Mutta olipa hänen laitansa tässä suhteessa mikä tahansa, tarkka henkinen koulutus jo lapsuudessa sekä ryhmittyminen uuskielen rikospysähdys-, mustavalko- ja kaksoisajattelu-käsitteiden ympärille tekee hänet haluttomaksi ja kykenemättömäksi ajattelemaan liian syvällisesti mitään asiaa. Tässä tulee elävästi mieleen kuinka 70-luvun loppupuolella eräälle hoidetulle oli sanottu, että jos seurakunta opettaa 2+2=5, niin se on uskottava että kaksi plus kaksi on viisi, vaikka kuinka oma järki sanoisi vastaan!... ajattelu joka kenties voisi aiheuttaa epäilevää ja kapinallista asennoitumista, tukahdutetaan jo etukäteen sillä sisäisellä kurilla, joka alkaa varhaisessa lapsuudessa. Kurin ensimmäinen ja yksinkertaisin vaihe, joka voidaan opettaa jo pienille lapsille, on uuskielen rikospysähdys. Rikospysähdys tarkoittaa kykyä heti, vaistomaisesti pysähtyä jokaisen vaarallisen ajatuksen kynnykselle. Siihen sisältyy myös kyky olla käsittämättä analogioita, yhdenmukaisuussuhteita, loogisia erehdyksiä ja yksinkertaisimpiakin totuuksia, jos ne ovat vihamielisiä Ingsocille, ja kyky olla vaivautunut ja torjuva, esiintyipä ajatus mikä tahansa, joka saattaisi johtaa harhaoppiseen suuntaan. Rikospysähdys tarkoittaa lyhyesti sanoen suojaavaa typeryyttä. Mutta ei edes typeryys riitä. Päinvastoin, oikeaoppisuus täydellisessä mielessä vaatii omien sielullisten toimintojen hallintaa yhtä paljon kuin itsekiduttaja hallitsee ruumistaan. Jumalan valtakunta perustuu viime kädessä siihen uskoon, että Iso Veli on kaikkivoipa ja Seurakunta on erehtymätön. Mutta koska Iso Veli todellisuudessa ei ole kaikkivoipa eikä Seurakunta ole erehtymätön, tarvitaan väsymätöntä, hetkestä hetkeen joustavaa tosiasiain käsittelyä. Tätä tarkoittava avainsana on mustavalko. Niin kuin niin monilla uuskielen sanoilla, tälläkin on kaksi keskenään ristiriitaista merkitystä. Vastustajasta käytettynä se tarkoittaa tapaa häpeämättä väittää, että musta on valkoista, aivan päinvastoin kuin todellisuudessa on laita. Seurakunnan jäsenistä käytettynä se tarkoittaa uskollista alttiutta sanoa, että musta on valkoista, jos puoluekuri niin vaatii. Mutta se tarkoittaa myös kykyä uskoa, että musta on valkoista, ja vielä enemmän, kykyä t i e t ä ä, että musta on valkoista, ja unohtaa että on milloinkaan kuvitellutkaan muuta. Tämä edellyttää alituista, jatkuvaa menneisyyden muuttamista, jonka taas tekee mahdolliseksi kaiken muun käsittävä ajatusjärjestelmä, joka tunnetaan uuskielessä sanalla kaksoisajattelu. Entisyyden muuttaminen on välttämätöntä kahdesta syystä, joista toinen on avustava, toinen varovaisuussyy. Avustava syy on se, että Seurakunnan jäsen samoin kuin proletaarikin sietää nykyistä olotilaa osaksi sen vuoksi, että ei ole mihin sitä verrata. Hänet on irrotettava menneisyydestä, aivan samoin hänet on irrotettava vieraista maista, koska on tarpeellista hänen uskoa olevansa parempi kuin esi-isänsä ja aineellisen elämän keskitason olevan alituisessa nousussa. Mutta paljon tärkeämpi syy on se, että menneisyyden tarkistaminen on tarpeen Seurakunnan erehtymättömyyden turvaamiseksi. Ei riitä että ainoastaan puheet, tilastot ja kaikki historialliset todisteet alituisesti saatetaan ajanmukaisiksi, jotta voitaisiin osoittaa Seurakunnan ennustusten aina olleen oikeita, vaan myös on niin, että milloinkaan ei voida myöntää tapahtuneeksi mitään opillista tai poliittista muutosta. Mielipiteen ja politiikan muuttaminenhan olisi heikkouden tunnustamista. Jos esimerkiksi Euraasia tai Itäaasia (kumpi tahansa) on tänään Oceanian vihollinen, sen maan täytyy aina olla ollut Oceanian vihollinen. Ja jos tosiasiat puhuvat päinvastaista, tosiasiat on muutettava. SRK-Lestadiolaisuudessa valehdellaan härskisti, että "näin on aina uskottu", vaikka lukuisat dokumentit osoittavat ettei se pidä paikkaansa, vaan monet opetukset ovat muuttuneet hyvin lyhyessä ajassa vuosikymmenten kuluessa. Tavallisten vl:ien sokeutta olemassa oleville ja kaikkien saatavilla oleville faktoille ylläpidetään juuri ylhäällä kuvatun mielenhallintamenetelmän mukaisesti. Ex-vl:ien esittämiin asioihin ei voi luottaa, koska he ovat vain katkeria... "Eriseuralaisia ei pidä uskoa", vaikka vanhat dokumentit olisivat SRK:n itsensä julkaisemia.Orwellin totalitäärisen mielenhallinnan kuvaus voidaan hyvin nähdä myös SRK-Lestadiolaisuuden peilauksena, vaikka tähän kirjoittajalla on tuskin ollut minkäänlaista kontaktia. Kaikenlaisen totalitärismin mielenhallintamekanismit ovat kuitenkin samoja. Toivottavasti Orwellin fiktio todellakin osaltaan auttaa näkemään miksi SRK-Lestadiolaisuudesta ja muista uskonnollisista ääriliikkeistä on hyvä irtaantua. Opillisista eroavaisuuksista huolimatta, jäsenistöä hallitaan hyvin samankaltaisin mekanismein, joita Orwell kuvaa loistavasti |
|
Jumala ymmärtää ja ellei ymmärrä, niin hän ei ole Jumala, eikä meillä ole mitään pelättävää.
Viimeksi muokattu: 22.01.2010 23:57 Kirjoitti: Admata.
|
Vs:George Orwell: Vuonna 1984 - apua lestadiolaisille 01.02.2010 12:02 #3
|
|
Kaanaan kieli ehkä muistuttaa vähän uuskieltä
|
|
|
Vs:George Orwell: Vuonna 1984 - apua lestadiolaisille 23.04.2010 04:05 #4
|
|
Luin juuri tämän orwellin kirjan. Tämä viittaus kaanaan kielen ja Newspeakin yhtäläisyyksiin on mainio.
Admata kirjoitti: Orveli kirjoitti: Tämä klassikkoteos on kuin tehty lestadiolais-yhteisöstä eroon haluaville. Sen lukemalla pystyy käsittelemään helpommin ahdistavia kokemuksia ja yhteisön painostusta ja sen perusteita. Yhtäläisyyksiä meihin on uskomattoman paljon. - - Orwellin totalitäärisen mielenhallinnan kuvaus voidaan hyvin nähdä myös SRK-Lestadiolaisuuden peilauksena - - jäsenistöä hallitaan hyvin samankaltaisin mekanismein, joita Orwell kuvaa loistavasti Omat Polut -blogista tuli vastaan kirjoitus "kaksoisajattelusta". Mielen hallintaa tämäkin. Lainaan pätkän: ...on käytössä myös kaksoisajattelu. Se tarkoittaa sitä, että ihmisellä voi olla samanaikaisesti jostakin asiasta kaksi täysin ristiriitaista mielipidettä, mutta hän hyväksyy ne molemmat... (jne.)Yksin uskosta, yksin armosta, Kristuksen tähden, opettaa Luther. Unohtuiko Lutherilta kuuliaisuus? E-asia ei ole suinkaan pelastuksen ehto mutta samalla se onkin evankeliumin ydin, yhtä kuin uskontunnustus! Kaksoisajattelua kauneimmillaan. Kaksoisajattelussa ihmisen täytyy käyttää logiikkaa logiikkaa vastaan, kieltää henkilökohtainen moraali ja vaatia sitä silti, uskoa ihmisen inhimilliset teot ja ratkaisut armon ja pelastuksen hyväksi kelpaamattomiksi, mutta pitää kuitenkin seurakunnan neuvoja pelastuksen ehtona. Ihmisen täytyy uskoa että seurakunta ei koskaan erehdy mutta unohtaa samaisen seurakunnan määräämät, aiheettomat erottamiset ja muut “ylilyönnit”. freepathways.wordpress.com/2010/03/15/haluammehan-me/ |
|
|
|
Valvojat: Hannu, puunhakkaaja
Sivu luotiin ajassa: 0.33 sekuntia