Artikkelit (Vl)
Dokumentteja
Pikalinkit
| Yhteistyökumppaneita: Keskustelufoorumeja lestadiolaisuudesta: Eri suuntauksista: Yleiskristillistä: |
|
Tervetuloa,
Vieras
|
Ehkäisykiellosta vielä
(1 katselee) (1) vieras
|
AIHE: Ehkäisykiellosta vielä
Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 00:46 #1
|
|
Netistä tarttui haaviin mielenkiintoinen tieto. Sen mukaan eduskuntakin on nyt tietoinen asiasta, sillä Tasa-arvoasiain neuvottelukunta on v. 2009 lopulla sisällyttänyt erääseen lausuntoonsa mm. seuraavaa:
"Uskonnonvapaus voi sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta olla monessa suhteessa haasteellinen ihmisoikeus. Esimerkiksi keskustelua herättänyt lestadiolaisten ehkäisykielto voi asettaa lestadiolaisen yhteisön naiset tilanteeseen, jossa johtajien auktoriteetti ja yhteisön paine eivät jätä naiselle tosiasiallista mahdollisuutta päättää omasta kehostaan ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan. Koska ihmisoikeuksia voi olla vain yksilöillä, eikä uskonnoilla tai aatesuuntauksilla, ei uskonnollisen yhteisön tulisi uskonnonvapauden nimissä voida tosiasiallisesti rajoittaa jäsentensä ihmisoikeuksia." freepathways.wordpress.com/2010/02/07/ehkaisykielto-eduskunnassa/ |
|
|
Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 11:23 #2
|
|
Tulihan se sieltä!
Tuota mieltä minäkin olen kokoajan ollut, ettei uskonnon nimissä voi rajoittaa toisen ihmisoikeutta. |
|
|
Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 11:57 #3
|
|
Upea juttu, että myös "Hakomajalaisten" kertomukset, mielipiteet ja kannanotot ovat osaltaan vauhdittaneet asioiden avointa käsittelyä
|
|
--------------
Omat kokemukset yhteiseksi hyödyksi. Toisten kokemukset omaksi hyödyksi.
Viimeksi muokattu: 18.02.2010 11:59 Kirjoitti: TeeL.
|
Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 12:15 #4
|
|
No niin!
Vl liike ei sitten saanut esivallansuojaa uskonnon nimissä tapahtuvaan painostmiseen tuossa e-asiassa. Eiköhän liputeta juhlapäivän kunniaksi? |
|
Viimeksi muokattu: 18.02.2010 12:16 Kirjoitti: hyshys.
|
Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 12:29 #5
|
|
saaraleena kirjoitti:
Netistä tarttui haaviin mielenkiintoinen tieto. Sen mukaan eduskuntakin on nyt tietoinen asiasta, sillä Tasa-arvoasiain neuvottelukunta on v. 2009 lopulla sisällyttänyt erääseen lausuntoonsa mm. seuraavaa: Aivan pakko tähän väliin todeta, että yhdestä lausunnon osasta on nyt vedetty (mm. Omat polut -blogissa) aika suuria johtopäätöksiä. Hyvä tietenkin, että asia on jollain tavalla noussut esille, mutta kyseessä on todellakin vain yksi lausunto, joka on annettu eduskunnan yhdelle valiokunnalle, joka valmistelee eduskunnan näkemystä valtioneuvoston selonteosta.Eli yksinkertaistettuna: "eduskunta on tietoinen" tai OP-blogissa kirjoitettu "TANEn lausunto merkitsee, että Suomessa on hallitustasolla todettu SRK:n ehkäisykiellon heikentävän naisten ihmisoikeuksien todellista toteutumista" ovat mielestäni yliampuvia tulkintoja tilanteesta. Asia ei siis millään tavalla ole esillä esimerkiksi Valtioneuvoston selonteossa eikä selonteosta eduskunnassa käydyssä keskustelussa. Kukaan ei ole päättänyt asiasta mitään, sen on vain yksi kuultu asiantuntijataho muiden asioiden ohella nostanut esille. Tällä hetkellä asiassa vastuullinen valiokunta eli ulkoasiainvaliokunta valmistelee mietintöä tuosta koko ihmisoikeusasiasta. Eilen viimeksi oli käsitelty keskeneräistä mietintöä valiokunnan kokouksessa. |
|
|
Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 12:54 #6
|
|
Itse olen sitä mieltä että ensimmäistä kertaa otetaan kantaa uskonnon vapauden ja ihmisoikeusien suhteeseen. Ja siihen on otettu nyt kantaa ennen kaikkea yksilön oikeisina. Niin kuin minusta pitääkin.
Vl:ten - me emme halua sitä tätä ja tuota - meillä on uskonnonvapaus ja saamme - nautimme esivallan suojelua ja ja ja ... Ei pidä sisällään yhteisön oikeutta painostamisen kautta rikkoa yksilön ihmisoikeuksia. Vaikka sitä tuossa yhteisössä tapahtuu. Uskonnot tuskin katoavat mihinkään mutten usko myöskään että ihmisoikeusrikkomuksetkaan mihinkään katoaa jos niihin ei kiinitetä huomiota. Se että tehdään näkyväksi se että yhteisön harjoitama painostus loukaa ihmisoikeuksia tekee näkyväksi sen mitä yhteiskunnalline moraali ei pidä hyväksyttävänä. Minusta on ihan oikein että samalle viivalle laitetaan kotoperäiset lahkot ja muualta suomeen tuleet uskonnot ja niiden tavat ja kuttuuri. |
|
|
Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 18:01 #7
|
|
gepardi kirjoitti:
OP-blogissa kirjoitettu "TANEn lausunto merkitsee, että Suomessa on hallitustasolla todettu SRK:n ehkäisykiellon heikentävän naisten ihmisoikeuksien todellista toteutumista" ovat mielestäni yliampuvia tulkintoja tilanteesta. Asia ei siis millään tavalla ole esillä esimerkiksi Valtioneuvoston selonteossa eikä selonteosta eduskunnassa käydyssä keskustelussa. Kukaan ei ole päättänyt asiasta mitään, sen on vain yksi kuultu asiantuntijataho muiden asioiden ohella nostanut esille. Tämä on totta, mutta asia on silti merkittävä. Vanhoillislestadiolaisuuden ehkäisykiellon tosiasiallinen ihmisoikeuksien rikkominen on nyt huomioitu kahden korkealle noteerattavien asiantuntijatahojen kautta ja saatettu tietoon eduskunnalle sekä hallitukselle. Huomioitavaa myös on, että lausunto Tasa-arvoasiain neuvottelukunnalta oli pyydetty. Nämä ovat suuria askelia oikeaan suuntaan. Uskontoja ei enää nähdä yhteiskuntamme koskemattomiksi linnakkeiksi, joissa uskonvapauden varjolla voi tehdä lähes mitä tahansa ihmisoikeuksista piittaamatta. Onkin jo korkea aika että yhteiskunnassamme herätään epäterveen uskonnollisuuden rikkomusten korjaamiseen Lainaan tähän vielä blogista kuvan Tasa-arvoasian neuvottelukunnan lausunnosta:
Liitetiedostot:
|
|
Jumala ymmärtää ja ellei ymmärrä, niin hän ei ole Jumala, eikä meillä ole mitään pelättävää.
Viimeksi muokattu: 18.02.2010 18:07 Kirjoitti: Admata.
|
|
Valvojat: Hannu, puunhakkaaja
Sivu luotiin ajassa: 0.39 sekuntia





