Hakomaja.net

  • Etusivu
  • Linkit
  • Palaute
  • Keskustelu
    • Kategoriat
    • Viimeiset aiheet
    • Säännöt
    • Haku
  • Uskon foorumi
    • Pääfoorumi
    • Kristinuskoiset
    • IOK ja Gnosis
Muista
Salasana unohtunut?
Tunnus unohtunut?
Rekisteröidy
Artikkelit (Vl)
  • HISTORIA
  • HOITOKOKOUKSET
  • OPPI JA OPETUS
  • YLEISIÄ HUOMIOITA
Muut
  • Ajatuksia uskosta
  • Hakomajan Arkisto
  • Tiedotus
Dokumentteja
  • Ex-vl aiheisia julkaisuja
Pikalinkit
  • NettiRaamattu
Yhteistyökumppaneita:
  • Uskontojen Uhrien Tuki - UUT ry
  • Toipumisapu Kartetut ry
Keskustelufoorumeja lestadiolaisuudesta:
  • Mopin palsta
  • VL-Foorumi
  • Rauhan Sanan foorumi
  • Suomi24 Vl-palsta
Eri suuntauksista:
  • Ex-Todistajien Veljesseura
  • Ex-Helluntailaisten Huitsinnevada
  • Uususkontojen Ex-Bhaktat
  • Mormonismi.net
  • Körttifoorumi
Yleiskristillistä:
  • EvLut Kirkko
  • Kotimaa24
  • Kristillinen linkkipankki
 
  • Kategoriat
  • Viimeiset aiheet
  • Säännöt
  • Haku
Tervetuloa, Vieras
Hakomajan Foorumi
Uskonnollinen vääntö
Vanhoillislestadiolaisuus

Ehkäisykiellosta vielä
(1 katselee) (1) vieras
Vastaa aiheeseen
Uusi aihe
Ketju Sisennetty
  • Sivu:
  • 1

AIHE: Ehkäisykiellosta vielä

Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 00:46 #1


  • Viestit:302
  • saaraleena
  • POISSA
Netistä tarttui haaviin mielenkiintoinen tieto. Sen mukaan eduskuntakin on nyt tietoinen asiasta, sillä Tasa-arvoasiain neuvottelukunta on v. 2009 lopulla sisällyttänyt erääseen lausuntoonsa mm. seuraavaa:

"Uskonnonvapaus voi sukupuolten tasa-arvon näkökulmasta olla monessa suhteessa haasteellinen ihmisoikeus. Esimerkiksi keskustelua herättänyt lestadiolaisten ehkäisykielto voi asettaa lestadiolaisen yhteisön naiset tilanteeseen, jossa johtajien auktoriteetti ja yhteisön paine eivät jätä naiselle tosiasiallista mahdollisuutta päättää omasta kehostaan ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan. Koska ihmisoikeuksia voi olla vain yksilöillä, eikä uskonnoilla tai aatesuuntauksilla, ei uskonnollisen yhteisön tulisi uskonnonvapauden nimissä voida tosiasiallisesti rajoittaa jäsentensä ihmisoikeuksia."

freepathways.wordpress.com/2010/02/07/ehkaisykielto-eduskunnassa/
Vastaa Lainaa

Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 11:23 #2

  • matkaaja
Tulihan se sieltä!
Tuota mieltä minäkin olen kokoajan ollut, ettei uskonnon nimissä voi rajoittaa toisen ihmisoikeutta.
Vastaa Lainaa

Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 11:57 #3


  • Viestit:439
  • Elämä kantaa kuin ilma siipien alla
  • TeeL
  • POISSA
Upea juttu, että myös "Hakomajalaisten" kertomukset, mielipiteet ja kannanotot ovat osaltaan vauhdittaneet asioiden avointa käsittelyä Kaikki, jotka rohkenevat kertoa kokemuksiaan, tuntemuksiaan ja ajatuksiaan julkisesti, auttavat osaltaan asioiden saattamista parempaan suuntaan. On ymmärrettävää, että alkuun sisimpien tuntojen ja ajatusten kertominen ei ole välttämättä helppoa, mutta toivottavasti se pikkuhiljaa mahdollistuu kaikille niin haluaville.
--------------

Omat kokemukset yhteiseksi hyödyksi. Toisten kokemukset omaksi hyödyksi.
Viimeksi muokattu: 18.02.2010 11:59 Kirjoitti: TeeL.
Vastaa Lainaa

Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 12:15 #4


  • Viestit:1613
  • hyshys
  • POISSA
No niin!

Vl liike ei sitten saanut esivallansuojaa uskonnon nimissä tapahtuvaan painostmiseen tuossa e-asiassa. Tuo on niin loistava lausunto kun voi vain olla. Tätä on haettukin erinäköisillä asiolla ja nyt se on mustaa valkoisella.
Eiköhän liputeta juhlapäivän kunniaksi?
Viimeksi muokattu: 18.02.2010 12:16 Kirjoitti: hyshys.
Vastaa Lainaa

Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 12:29 #5


  • Viestit:397
  • gepardi
  • POISSA
saaraleena kirjoitti:
Netistä tarttui haaviin mielenkiintoinen tieto. Sen mukaan eduskuntakin on nyt tietoinen asiasta, sillä Tasa-arvoasiain neuvottelukunta on v. 2009 lopulla sisällyttänyt erääseen lausuntoonsa mm. seuraavaa:
Aivan pakko tähän väliin todeta, että yhdestä lausunnon osasta on nyt vedetty (mm. Omat polut -blogissa) aika suuria johtopäätöksiä. Hyvä tietenkin, että asia on jollain tavalla noussut esille, mutta kyseessä on todellakin vain yksi lausunto, joka on annettu eduskunnan yhdelle valiokunnalle, joka valmistelee eduskunnan näkemystä valtioneuvoston selonteosta.

Eli yksinkertaistettuna: "eduskunta on tietoinen" tai OP-blogissa kirjoitettu "TANEn lausunto merkitsee, että Suomessa on hallitustasolla todettu SRK:n ehkäisykiellon heikentävän naisten ihmisoikeuksien todellista toteutumista" ovat mielestäni yliampuvia tulkintoja tilanteesta.

Asia ei siis millään tavalla ole esillä esimerkiksi Valtioneuvoston selonteossa eikä selonteosta eduskunnassa käydyssä keskustelussa. Kukaan ei ole päättänyt asiasta mitään, sen on vain yksi kuultu asiantuntijataho muiden asioiden ohella nostanut esille. Tällä hetkellä asiassa vastuullinen valiokunta eli ulkoasiainvaliokunta valmistelee mietintöä tuosta koko ihmisoikeusasiasta. Eilen viimeksi oli käsitelty keskeneräistä mietintöä valiokunnan kokouksessa.
Vastaa Lainaa

Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 12:54 #6


  • Viestit:1613
  • hyshys
  • POISSA
Itse olen sitä mieltä että ensimmäistä kertaa otetaan kantaa uskonnon vapauden ja ihmisoikeusien suhteeseen. Ja siihen on otettu nyt kantaa ennen kaikkea yksilön oikeisina. Niin kuin minusta pitääkin.

Vl:ten - me emme halua sitä tätä ja tuota - meillä on uskonnonvapaus ja saamme - nautimme esivallan suojelua ja ja ja ... Ei pidä sisällään yhteisön oikeutta painostamisen kautta rikkoa yksilön ihmisoikeuksia. Vaikka sitä tuossa yhteisössä tapahtuu.

Uskonnot tuskin katoavat mihinkään mutten usko myöskään että ihmisoikeusrikkomuksetkaan mihinkään katoaa jos niihin ei kiinitetä huomiota. Se että tehdään näkyväksi se että yhteisön harjoitama painostus loukaa ihmisoikeuksia tekee näkyväksi sen mitä yhteiskunnalline moraali ei pidä hyväksyttävänä.

Minusta on ihan oikein että samalle viivalle laitetaan kotoperäiset lahkot ja muualta suomeen tuleet uskonnot ja niiden tavat ja kuttuuri.
Vastaa Lainaa

Vs:Ehkäisykiellosta vielä 18.02.2010 18:01 #7


  • Viestit:1929
  • Satyagraha, pyrkimys totuuteen.
  • Admata
  • POISSA
gepardi kirjoitti:
OP-blogissa kirjoitettu "TANEn lausunto merkitsee, että Suomessa on hallitustasolla todettu SRK:n ehkäisykiellon heikentävän naisten ihmisoikeuksien todellista toteutumista" ovat mielestäni yliampuvia tulkintoja tilanteesta.

Asia ei siis millään tavalla ole esillä esimerkiksi Valtioneuvoston selonteossa eikä selonteosta eduskunnassa käydyssä keskustelussa. Kukaan ei ole päättänyt asiasta mitään, sen on vain yksi kuultu asiantuntijataho muiden asioiden ohella nostanut esille.

Tämä on totta, mutta asia on silti merkittävä. Vanhoillislestadiolaisuuden ehkäisykiellon tosiasiallinen ihmisoikeuksien rikkominen on nyt huomioitu kahden korkealle noteerattavien asiantuntijatahojen kautta ja saatettu tietoon eduskunnalle sekä hallitukselle. Huomioitavaa myös on, että lausunto Tasa-arvoasiain neuvottelukunnalta oli pyydetty.

Nämä ovat suuria askelia oikeaan suuntaan. Uskontoja ei enää nähdä yhteiskuntamme koskemattomiksi linnakkeiksi, joissa uskonvapauden varjolla voi tehdä lähes mitä tahansa ihmisoikeuksista piittaamatta. Onkin jo korkea aika että yhteiskunnassamme herätään epäterveen uskonnollisuuden rikkomusten korjaamiseen
Lainaan tähän vielä blogista kuvan Tasa-arvoasian neuvottelukunnan lausunnosta:
Liitetiedostot:
  • tane.jpg tane.jpg (0KB)
  • tane-20100218.jpg tane-20100218.jpg (0KB)
  • tane-20100218-2.jpg tane-20100218-2.jpg (0KB)
  • tane-20100218-3.jpg tane-20100218-3.jpg (0KB)
  • tane-20100218-4.jpg tane-20100218-4.jpg (0KB)
Jumala ymmärtää ja ellei ymmärrä, niin hän ei ole Jumala, eikä meillä ole mitään pelättävää.
Viimeksi muokattu: 18.02.2010 18:07 Kirjoitti: Admata.
Vastaa Lainaa
Vastaa aiheeseen
Uusi aihe
Ketju Sisennetty
  • Sivu:
  • 1
Hakomajan Foorumi
Uskonnollinen vääntö
Vanhoillislestadiolaisuus
Valvojat: Hannu, puunhakkaaja
Toteutus: Kunena
Sivu luotiin ajassa: 0.39 sekuntia

Copyright © 2010 Hakomaja.net: Nimeä, Ei muutoksia - Creative Commons 1.0 Suomi lisenssi.
Kirjautumisen takana olevasta sisällöstä kaikki oikeudet pidätetään.