Hakomaja.net

"Ihmiset syyllistävät toisiaan rakkauden nimissä yksityisasioista, eli tekemisistä, joista ei varsinaisesti ole välttämättä kenellekään mitään haittaa, mutta sattuvat olemaan syntilistalla." - Eräs ex-vl fb:n ex-lestaryhmässä.

Yksi näkökulma vl-synteihin: mitä haittaa jostain asiasta on a) yksilölle itselleen, b) lähipiirille/yhteisölle ja c) yhteiskunnalle?

Esimerkiksi korvakoruista ei kai ole mitään haittaa kenellekään. Miksi se sitten on väärin? Ei haittaa itseä, ei lähimmäistä.

Kohtuullinen alkoholinkäyttö. Esiaviollinen seksi. Maailmallinen musiikki. Näitähän riittää. Maailmasta erottumiseenhan näitä syntejä toki tarvii, mutta mitä oikeasti pahaa niissä muka on?

P.S. Tyhjänpäiväinen vuodatus, mutta olkoon.

Ei tyhjänpäiväinen, vaan isku olennaiseen, Gep.

Mitä on synti käsitteenä. SRK opettaa naiivin konkreettista, tekokeskeistä käsitystä, joka on johtanut mielettömyyksiin. Vertaa katolinen kirkko. Luterilaisen kristinopin tulkinnat käskyistä opettavat rakkaudenkäskyn ja kristityn jonkinlaisen yhteisvastuullisuuden näkökulmasta. Mikä vahingoittaa itseä ja/tai lähimmäissuhteita, ihmisyhteisöä. Lutherin käskyjen selityksistä löytää laajoja visioita.

SRK:lla ja luterilaisuudella taitaa olla melko tavalla erilainen jumalakin? SRK:lla lähinnä alistava ja pikkutarkkaan kuuliaisuuteen velvoittava.

Tulee mieleen että ehkä siksi että SRK:n jumala on itsestään epävarma ja vaatii siksi kummallista seremoniallista palvontaa tyyliin Pohjois-Korean diktaattori... Luterilaisuudessa jumala (parhaimmillaan) aikuisen vastuullisuuteen ja elämän suojelemiseen, yhteiseen hyvään tähtäävä "henki", ei niinkään konkreettiseen ihmisolentoon viittaava. Olenko tarpeettoman optimistinen.

No joo, vl-synnit ja "oikeat" synnit ovat ihan eri asia.

Ne, mitä minulle on joskus kauan sitten optettu synteinä on jako kahteen:
1. synnit lähimmäisiä vastaan ja
2. synnit Jumalaa vastaan, tai oikeastaan järjestyksen pitäisi olla toisin päin.

Kymmenessä käskyssä ensimmäiset kolme käsittävät ihmisen suhdetta Jumalaan ja tavallaan syntejä Jumalaa vastaan. Seuraavat seitsemän käskyä taas syntejä lähimmäisiä vastaan. Tai oikeastaan Mooseksen kirjoissa noita käskyjä ei ole jaettu seitsemään, sillä niitä tulee kyllä vähän enemmän.

Kokonaan toinen luku on sitten ne höpösynnit, joita vl:t koettavat karttaa, todella mm korvakorut, niistä ei ole haittaa lähimmäisille eikä Jumalalle. Syntejä tuollaiset eivät ole ensinkään.

Raamatun mukaan synti on sydämen kääntymistä pois Jumalasta ja sen perusteella ihminen, joka ei ole uskossa, eli hänellä ei ole elävää Jumala-suhdetta, on syntinen ja teki syntiä, vaikka vain hengittämällä

Mutta mielenkiintoinen avaus ja meillä lukijoilla taitaa olla kullakin omat synti-käsitteemme ja ehkä jollakin on käsitys, ettäsyntiä ei ole olemassakaan.

Wanhawaimo jo tuossa totesikin sen, kuinka itsekin synnistä ajattelen. Synti on siis ensisijaisesti sydämen luopumista Jumalasta ja toissijaisesti toimimista jollakin tavalla vahingollisesti lähimmäistä kohtaan.

Vl-oppia ajatellen pulma syntyy siitä, että oppikäsityksessä Jumala on korvattu pitkälti käsitteellä Jumalan valtakunta, joka tarkoittaa käytännössä vl-liikettä.

Vl-syntikäsityksen mukaan pahin synti onkin tällöin nousta Jumalan valtakuntaa vastaan. Tätä perustellaan sillä, että Jumalan valtakunnassa Pyhä Henki (Jumaluuden kolmas persoona) kertoo seurakunnalle, mitä minäkin aikana on syytä pitää syntinä ja mitä ei.
Yksilön omatunto on siis alisteinen yhteisen omatunnon äänelle.