Kotimaan pääkirjoitus

Tervetuloa, Vieras

(1 katselee) (1) vieras

Vastaa aiheeseen

Uusi aihe

Ketju Sisennetty

Sivu:
1

AIHE: Kotimaan pääkirjoitus

Kotimaan pääkirjoitus 26.03.2009 14:29 #1

Viestit:215
Carlo
POISSA

Olli Seppänen on kirjoittanut Kotimaa-lehdessä otsikolla: "Herätysliike julkisuudessa vastoin tahtoaan"

www.kotimaa.fi/index.php?option=com_cont...amp;task=view&id=8260&Itemid=190

En tiedä miksi linkki ei täysin toimi, eli ei aukaise juttua, mutta juttu löytyy kun siitä Kotimaan sivulta painaa kohtaa pääkirjoitus.

Nyt pitäisi toimia:Hys

Viimeksi muokattu: 26.03.2009 15:31 Kirjoitti: hyshys.

Vastaa Lainaa

Vs:Kotimaan pääkirjoitus 26.03.2009 15:45 #2

Viestit:1613
hyshys
POISSA

Tarkoitushakuista. Miksi kirjoitaja antaa ymmärtää että ehkäsykielto on ongelma vain liikeestä lähteneille. Julkisuuteen on talutettu niitä hyvin jakasavia ja pärjääviä vl naisia joille ekäisykielto ei ole ollut onglma tai jotka eivät ole joutuneet painostetuksi. Ja joiden mielestä ehkäisy ei edes ole opillinen kysymys. Ja kuitenkin yksitäisenä syynä ehkäisykielto on varmasti yksi kekseisimmistä syistä miksi nainen kieltää uskonsa. Miksi lapsi kieltää uskonsa. Miksi mies kieltää uskonsa.

Ne jotka ovat kohdanneet konkreetisella tavalla ehkäisykiellon ja irtaantuneet vl liikeestä kirjoitajan mukaan ovat ulkopuolisia ja heille asia on ogelma. Voiko kukaan nainen sydämestään saakka hyväksyä ehkäisykieltoa kun ongelmia tulee. Todellisia omaa lasten ja perheen elämää vammauttavaa. Voi mutta se tarkoitaa ongelmien ja tunteitten kieltämistä.

Ja sitten vielä se ettei lestadiolaisuudessa ole koskaan ollut hyväksyttävää se että nainen sanoo suoraan sen miten kokee lasten saamisen. Se ei ole yksipuolisesti vain hyvää ja ihanaa vaan siihen liityy myös paljon muuta. Aina kuoleman pelsota alkaen. Joten jos kirjoitaja haluaa uskoa julkisuuteen tuotua kiltokuvaa hänellä on vapaus tehdä niin mutta kiaken kokemani ja kuulemani jälkeen minua ei saa uskomaan siihen enää mitenkään.

Kuka puhuu totta ja kuka valehtelee. Minulla on sellainen kokemus että vl nainen joka puhuu sen kitlokuvan puolesta jätää kertomatta sen kiltokuvan toisen puolen. Miksi? Sen kertominen ei ole hyväksyttävää. Jos ihminen sanoisi totuuden omista ajatuksistaan ja tunteistaan hän ei voisi ehkä elää vl opetuksen kanssa. Kieltää kielteiset ajatukset ja tunteet itseltäänkin. Entä kun tuo naamio riisutaan. Sen alta löytyy jotain muuta kuin hyvin jaksava nainen joka aidosti haluaa sen 18 lasta. Sieltä löytyy kuoleman ja helvetin pelosta alkaen kaikkea.

Vastaa Lainaa

Vs:Kotimaan pääkirjoitus 26.03.2009 19:19 #3

Viestit:215
Carlo
POISSA

Aika hyvä keskustelunavaus Kotimaan sivuilla tuosta pääkirjoituksesta.

Kommentit

Kiitos hyvästä pääkirjoituksesta, joka on mielestäni realistinen yhteenveto lestadiolaisuuden nykytilasta!

'Myös kriittisille kysymyksille pitää olla tilaa.' Totta, tilaa pitäisi olla! Kokemani nykytodellisuus lestadiolaisuuden sisällä on kuitenkin toisenlainen: sananvapautta rajoittaa hengellisen väkivallan pelko. Se joka rohkenee avata suunsa liikkeen sisällä tai osallistuu julkiseen keskusteluun on vaarassa joutua suitsituksi - 1970-luvun hoitoasennetta esiintyy valitettavasti edelleen. Hengellisessä mielessä käsittämättömintä on, että liikkeen sisältä on julkisuuteenkin noussut käsitys uskovien joukosta, jossa osa on keskiöstä poispoikenneita 'laiteilla' kulkijoita.

Omakohtainen uskoni antaa iloa, rauhaa ja vapautta. On kuitenkin hämmentävää nähdä omassa uskonyhteisössään fundamentalistista tulkintaa jopa pelastuskysymyksissä, vaikka ydinsanoma on simppelisti saada uskoa 'yksin armosta' tai kuten lauluntekijän sanoo:'armo kuuluu sulle juuri, sulle köyhä syntinen.'

Toivon avoimempaa keskustelua liikkeen sisälle. Toivon SRK:n taholta rohkaisevia avauksia. Toivon uskovien välille mielipiteen vapautta ja uskallusta puhua ajatuksistaan.
Haluaisin nämä kolme toivomusta siis uskon- ja elämäntapakysymysten käsittelyn pohjaksi!
Kommentin lähetti Kare, 03/26/2009 klo 16:14

Vastaa Lainaa

Vs:Kotimaan pääkirjoitus 26.03.2009 19:27 #4

Viestit:309
Vito Cortizone
POISSA

Hengellisessä mielessä käsittämättömintä on, että liikkeen sisältä on julkisuuteenkin noussut käsitys uskovien joukosta, jossa osa on keskiöstä poispoikenneita 'laiteilla' kulkijoita.

Takaisin 70-luvulle? Onko kososlaisuus taas muotia?