Artikkelit (Vl)
Dokumentteja
Pikalinkit
| Yhteistyökumppaneita: Keskustelufoorumeja lestadiolaisuudesta: Eri suuntauksista: Yleiskristillistä: |
|
Tervetuloa,
Vieras
|
|
AIHE: Se suuri häpeä
Se suuri häpeä 16.06.2008 20:24 #1
|
|
Mistä nousee vanhoillislestadiolaisten oman uskonsa salailu? Mistä se johtuu?
Yleensä uskosta elävä ihminen kertoo mielellään muille lähiympäristössään siitä, mitä hyvää usko on hänelle tuonut. Valistaa toisia siitä mitä usko antaa. Tässä kuitenkin yksi tapaus elävästä elämästä: Mun entinen lestadiolainen työkaveri sanoi aina suviseurojen aikaan, että he lähtee kesälomareissulle "automatkalle". Kyllä tiesin, että suviksiin menee, mut esitin, etten muka tiennyt. Sitten sen pieni tyttö kerran sanoi, että "äiti joko me huomenna lähtään sinne suvik..." ja silloin äitinsä sanoi, että "no niin menepä nyt laittamaan kengät jalkaasi niin lähdetään". Keskeytti lapsen, jonka suusta totuus tuli. Me esitettiin töissä, ettei muka tietty, että on lestadiolainen, kun kerta se sitä halusi niin kovasti salailla. Varmaan se luulee vieläkin, ettei me tietty. Mistä syystä vl:t häpeävät uskoaan? Eivätkö he itsekään pohjimmiltaan usko siihen, että vain he pelastuvat ja kaikki muut Jumala syöksee helvettiin? |
|
|
Vs:Se suuri häpeä 17.06.2008 00:09 #2
|
|
Jos se vaikka ei halua lähteä
Meidän perhe ei varmasti ole ainao jossa ko tapahtuman ympärillä käydään perheriitaa. Ensinnäkin on melkoinen työ lähteä ja toisaalta se rahan meno mitä tuo tarkoitaa nykyään on jotain aika järkyttävää. Ja sitten oikeastikko siinä pinnallisuudessa mieli virkistyy? |
|
Viimeksi muokattu: 17.06.2008 00:09 Kirjoitti: hyshys.
|
Vs:Se suuri häpeä 18.06.2008 16:33 #3
|
|
Minua on ruvennut hävettämään monien uskovaisten miesten ruma ja karkea käytös. En tiedä mistä se johtuu, eikö kotona ole opetettu? Tämä on yksi syy, että ei ole tuntunut löytyvän sopivaa elämänkumppania itselle "piireistä". Onko kaikki samanlaisia?
Moni vl-aviomies kohtelee rumasti vaimoaan, usein monenlapsen äitiä. Ainakin täällä Keski-Pohjanmaalla. Monta rumaa esimerkkiä uskovaisten miesten reagointi tavasta on saanut Suomi 24 -keskustelussa eräiden taholta. Esim. "Make" ja "Markus K". En usko että ovat provoja, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Yksi esimerkki iljettävyyksiin saakka yltävästä karkeudesta vielä tässä, otettu VL-Foorumilta, nimimerkin Nuusku kirjoittamana. Kirjoitus viittaa siihen, että kyseessä on mies. Itse olen fundeerannut, että viimekädessähän kaikki on hengellistä. Näin on vissiin aina ollut. Uskovaisen koko elämä on periaatteessa hengellistä. Kallis asia on se, että Pyhä Henki varoittaa Jumalan seurakunnan kautta sellaisista asioista, joissa se on nähnyt olevan vaaroja joutua syntiin. Niistä asioista, joissa ei synnin vaaroja ole, ei ole tarvetta ottaa yhteisiä kantoja. Esimerkiksi siihen ei tarvita kantaa, saako kotona piereskellä, koska asiassa ei ole ilmeisesti nähty olevan vaaroja joutua syntiin. Mutta jos vaikka seuroissa ryhdyttäisiin piereskelemään laaja-alaisesti, niin ymmärtääkseni voisi olla, että jouduttaisiin ottamaan yhteinen kanta siihen, että seuroissa ei ole pahennuksen vuoksi sopivaa piereskellä. Tuolla viisiin olen asioista itse ymmärtänyt, että on melko mahdotonta, jokin asia olisi kaikissa tilanteissa absoluuttisesti hengellisen viitekehyksen ulkopuolella. |
|
|
Vs:Se suuri häpeä 18.06.2008 22:05 #4
|
|
Maalaismiesten huumorina pitämää jurottavaa karkeutta! Sitä on yhä jäljellä, urbanisoituminen ja koulutuksella sivistyminen ei ulotu vielä kaikkialle! Jokaisella ei ole mahdollisuutta saada myöskään hyvää kotikasvatusta... Ainakin noissa lestadiolaispiireissä näitä äijäparkoja näkyy riittävän. Samantyyppisiä arvomaailmaltaan lopulta olletikin kuin äijät jossain kaljapubissa.
Ei ihme, että niin moni lestadiolaistyttö jää kókonaan ilman elämänkumppania, kun valikoima on tuollaista plaatua... Olen pannut merkille omassa tuttavapiirissäni, että vl-uskovaiset tytöt menestyvät koulussa, opiskelevat pitkälle ja ovat fiksuja. Heiltä vaatisi mojovaa venymistä myöntyä ylläolevan tyyppisen idiootin alistamaksi vaimoksi... Tämä se taitaakin olla yksi vl-liikkeen sisäinen ristiriita: korkeasti koulutetut naiset ja matala(mieliset) äijät. Vai miten on? |
|
Viimeksi muokattu: 18.06.2008 22:06 Kirjoitti: .
|
Vs:Se suuri häpeä 20.06.2008 18:59 #5
|
|
Kyse ei olekaan hengellisyydestä, vaikka ensi alkuun siltä vaikuttaisikin.
VL:t kuluttavat valtavasti energiaa sen pohtimiseen, mikä on syntiä ja mikä ei, ja minkä asteisesta synnistä on milloinkin kyse. Samoin vl:t ovat ihastuneita ihmisten luokittelemaiseen, ihan samoin kuin Jeesuksen ajan fariseukset, joille jotkut syntiset olivat peräti "saastaisia". Vanhoillislestadiolaisuus ei oikeastaan ole lainakan kristinuskoa. Se ei itse asiassa ole hengellinen liike lainkaan. VL-liike on yhdenlaista ryhmäkuntaisuutta, oman ryhmän ihailua ja jumalointia. Vl-liike vertautuu parhaiten heimokulttuuriin, tai nykyajan etnisiin ryhmiin, kuten romaneihin, tai jonkin urheiluseuran tai jalkapallojoukkueen voimakkaimpiin faniryhmiin. Hyvinkin erityisiin merkkeihin ja sisäpiirien ymmärtämiin tunnuksiin sekä keskinäiseen erityiskieleen ("kaanaan kieli" ) perustuva ryhmätunne antaa jäsenille iloa ja voimaa. Tätä voimistaa se, että ryhmään kuulumattomat ulkopuoliset demonisoidaan. |
|
|
Vs:Se suuri häpeä 24.06.2008 17:40 #6
|
|
Mielenkiintoinen ja, kiitos siitä, sopivan kiihkoton kirjoitus.
...vl:t ovat ihastuneita ihmisten luokittelemaiseen, ihan samoin kuin Jeesuksen ajan fariseukset, joille jotkut syntiset olivat peräti "saastaisia". Useimpien tuntema ongelma on myös se, että kaikki vl-uskovat eivät todellakaan ole ihastuneita tuohon luokittelemiseen. Joissakin se näyttää aiheuttavan näppyjä: ahdistusta ja määrittelemätöntä pelkoa. Kaikki eivät nauti tuosta erottelusta. Mutta yhtälailla ei voi olla näkemättä miten joidenkin sydän hehkuu tuomion sanoja lausuessaan. Onko se kostonhimoa vai mitä? Vl-liike vertautuu parhaiten heimokulttuuriin, tai nykyajan etnisiin ryhmiin, kuten romaneihin, tai jonkin urheiluseuran tai jalkapallojoukkueen voimakkaimpiin faniryhmiin. Kyllä. Vapaaehtoinen ja raamattuun erittäin tiukasti perustuva erottuminen muusta maailmasta. Monet merkeistä ovat ulkoisia, joka helpottanee kaiketi sitä henkien haistelua. |
|
|
Vs:Se suuri häpeä 24.06.2008 22:25 #7
|
|
samoq kirjoitti:
Yx Lehtonen: Vl-liike vertautuu parhaiten heimokulttuuriin, tai nykyajan etnisiin ryhmiin, kuten romaneihin, tai jonkin urheiluseuran tai jalkapallojoukkueen voimakkaimpiin faniryhmiin. Kyllä. Vapaaehtoinen ja raamattuun erittäin tiukasti perustuva erottuminen muusta maailmasta. Monet merkeistä ovat ulkoisia, joka helpottanee kaiketi sitä henkien haistelua. Vapaaehtoinen? Onko vl-perheeseen syntyvä lapsi itse valinnut vapaaehtoisesti vl-heimoyhteisön? Onko vl-naisen synnyttämispakko "vapaaehtoinen"? Onko erossa hylätyksi tulleen jättäytyminen yksinäiseksi "vapaaehtoista"? Hylkääkö ulkopuoliseen rakastunut vl-mies rakastamansa naisen "vapaaehtoisesti"? Raamattuun erittäin tiukasti perustuva? Ei suinkaan. VL-liikkeen kiellot ja määräykset eivät perustu Raamattuun. He eivät nimittäin noudata "erittäin tiukasti" sen enempää Mooseksen lakia, juutalaisten fariseusten lainopetuksia, Jumalan kymmentä käskyä kuin Jeesuksen lähimmäisenrakkauden käskyäkään. VL:t eivät noudata myöskään ihmisoikeuksia, joihin Suomen ev.lut. kirkko jäsenineen on sitoutunut. VL:n elämäntapanormit ja ihmisten erottelusäännöt eivät perustu Raamattuun. Korvakorukielto, televisiokielto, ehkäisykielto jne. sekä hoitokokousten sairas ihmisten julkinen häpäisy - nekö muka perustuisivat "erittäin tiukasti Raamattuun"? Sampoq, mitä sä oikeen meinaat? |
|
|
Vs:Se suuri häpeä 25.06.2008 17:16 #8
|
|
Teräviä kysymyksiä ja havaintoja.
Vastaampa, vaikka et minulta kysynytkään, mitä se vapaaehtoisuus käytännössä tarkoittaa vl:ssa. Se on sitä, että kuuluu vapaaehtoisesti porukkaan ja hyväksyy kaikki sen mukana tulevat ehdot. Kuitenkin on niin, että kun joku sitten ei hyväksy ja haluaisi sieltä lähteä niin sosiaalinen tukiverkko katoaa lähes tyystin samalla hetkellä, kun ilmoittaa lähteneensä. Sellaisen mahdollisuuden tiedostaessaan ihminen saattaa väkisin yrittää hyväksyä kaikki ehdot muka "vapaaehtoisesti" ja olla näennäisesti sitä mitä ei todellisuudessa ole. Suurta itsepetostahan se on mutta lähteminen on rankka paikka. |
|
|
|
Valvojat: Hannu, puunhakkaaja
Sivu luotiin ajassa: 0.42 sekuntia