Hakomaja.net

www.adressit.com/kirkko_ja_homosuhteet

Onpa surullisen paljon nimiä.

Kirkon uskon ja käytäntöjen tulee sekä kirkkolain että -järjestyksen mukaan perustua Raamattuun, Jumalan sanaan. Raamatun suhtautuminen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen on yksiselitteisen kielteinen. Myös mietintö toteaa tämän niin Vanhan testamentin kuin Uuden testamentin osalta. Mikäli kirkko kääntyisi homoliittojen suhteen myönteiselle kannalle, se tarvitsee tuekseen etiikkaa, joka on sille vierasta.

Raamatun kantaan on turha vedota. Sieltä voidaan toki nostaa pari irrallista lausetta ja tulkita niiden mukaan raamatun kannan olevan kielteinen. Mutta ottaen huomioon ajan, jolloin raamattu on kirjoitettu, tekstejä ei voi suoraan lainata tähän aikaan ja kulttuuriin.

Kaksi sanaa: EN ALLEKIRJOITA!

Ps. "Päätös siunata homoseksuaalinen elämäntapa merkitsisi vakavaa irtautumista kristillisestä, Raamatusta nousevasta avioliitto- ja ihmiskäsityksestä." Entäpä jos Kristityt ovatkin tulkinneet Raamattua jo 2000 vuotta päin.. jotain? Ja veikkaan että aika harva tuota allekirjottaisi, eikö siunaaminen ole kuitenkin pohjimmiltaan hyvän toivottamista siunatulle?

Jos jostain löytyy adressi, joka puoltaa homosuhteiden hyväksymistä ja siunaamista ev.lut kirkossa, voisin allekirjoittaa sen.

Aikoinaan SubTV näytti Meidän häät-ohjelmassa kohuakin herättäneen jakson, jossa ev.lut kirkon naispappi siunasi naisparin.
Siunaaminen tapahtui juhlapaikalla, ei kirkossa. Kaava ei myöskään ollut ihan perinteinen.

Mielestäni tilaisuus oli todella kaunis, enkä nää siinä mitään väärää.

Allekirjoitin.

muruskeli kirjoitti:
Mielenkiintoinen yhteensattuma, että ensimmäinen ja ainoa kannatuspuheenvuoro tulee samasta Helsingin kaupungin osoitteesta kuin avaajallakin.
Muistutan, että Hakomajan sääntöjen mukaan: "Yhdellä kirjoittajalla ei saa olla useita nimimerkkejä ja/tai tunnuksia samanaikaisesti."

Itselläni heräsi myös epäily, että onkohan tämä addressiavaaja kenties myös sama henkilö, joka kirjoittaa Suomi24 vl-palstalla:
Ex-lestoissa homoja+lesbo

Noh, näistäkin asioista saa olla vapaasti montaa mieltä. Itse haluan kuitenkin kannattaa ja tukea suvaitsevaisuutta. Siksi ei tulisi mieleenkään, että voisin kyseisen addressin allekirjoittaa. Se vaatisi lähimmäisenrakkauden polkemista ahdasmielisen tulkinnan kustannuksella. Mikähän se olikaan se suurin käsky?

Olipas mielenkiintoinen tuo kirjoitus Ihanko totta, että ex-lestoissa on homoja...ja lesboki. Helsingissä ja Hakomajassaki jopa

Jos vanhoillislestadiolaisia arvellaan olevan Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa noin 86 000–157 000, ex-lestadiolaisiakin täytyy olla melkoinen joukko. Ja Kinseyn tutkimusten mukaan 4 – 10 % väestöstä on homoseksuaaleja. Siitä voi laskea millaisesta joukosta puhutaan. Sitten vaan ry:lle tutkailemaan pukeutumisen ja hiustyylin perusteella seksuaalista suuntautumista.....

Siis.......... ?? Tuo adressihan siis on tarkoitettu vastustamaan homoliittojen siunaamista. Ymmärsitkö nyt jotenkin väärin. Ja mitä tulee nimimerkkiini, niin en ole edes kirjautunut tänne, kun ei tänne näköjään tarvitse kirjautua voidakseen kirjoittaa. Siis laitoin tuon "allekirjoitin" lausuntoni, kun tosiaankin allekirjoitin adressin. Epähuomiossa käytin eri nimeä kuin ensimmäisessä viestissä. Enkä muuten ole mitenkään tekemisissä muutoin adressin kanssa, enkä kirjoita missään suomi24 homo/lesbopalstoila.



ps. Äläkä pelkää. En aio kirjoitella enempää. Tuli vain mieleen laittaa adressi tänne.

muruskeli kirjoitti:

Ei mitään hätää. Yleistä vain on, että anonyymeilla palstoilla käytetään eri nimimerkkejä vastauskommenteissa, jotta haluttaisiin saada vaikutelma että useampia kirjoittelijoita on kyseessä.

Tämän foorumin sääntöihin vain kuuluu kommentoida vain yhdellä nimimerkillä kerrallaan, jota huomioidaan ainakin yhdessä keskustelussa tai jos eri nimimerkeillä kommentoiminen on toistuvaa useammissa avauksissa. On ymmärrettävää, että satunnaiset vieraat eivät huomaa tätä.

Voit vapaasti avata keskusteluja tai kommentoida jatkossakin kunhan pidät kiinni tästä yhden samanaikaisen nimimerkin politiikasta täällä. Tällä pyritään ehkäisemään anonyymien keskustelufoorumien lieve-ilmiöt ja uskottavuusongelmat

No eipä tuossa montaa nimeä ole. Tuon verran löytyy allekirjoittajia mille tahansa asialle.
Todennäköisesti jonkun uskonnollisen ryhmän keräämiä nimiä, ei kuitenkaan vl:en.

En kyllä itse allekirjoita moista adressia, ei sovi minun ajatusmalliini.