Kuntalainen

Tervetuloa, Vieras

Kuntalainen

(1 katselee) (1) vieras

Vastaa aiheeseen

Uusi aihe

Ketju Sisennetty

Sivu:
1

AIHE: Kuntalainen

Kuntalainen 29.06.2009 17:29 #1

VL-poliitikkojen hämäräpuuhat

Liperin 40 000 euron tapaus herättää isoja kysymysmerkkejä.
Kuinka paljon nämä vanhoillislestadiolaiset valtuutetut kunnissa junailevat veronmaksajien varoja vl-liikkeen käyttöön? Miten tavallista tällainen kieroilu on? Tämä Liperin tapaus on todennäköisesti vain jäävuoren huippu.

Median kannattaisi penkoa näitä asioita.

Ei kait kunnan tehtävä ole tukea veronmaksajien rahoilla yhtä yksittäistä uskonsuuntaa. Kun lestadiolaiset kuuluvat kirkkoon, luulisi että liike kääntyisi kirkon puoleen rahoittajia etsiessään. Tai vl-johtoisten yritysten puoleen.

Kuitenkin vähältä piti, että yhdelle hengelliselle yhdistykselle oltiin ojentamassa 40 000 euron shekkiä. Samaan aikaan kun tässäkin kunnassa valtuutetut ovat päättäneet leikata menoja välttämättömistä lasten ja vanhusten palveluista.

Vanhoillislestadiolaisten poliitikkojen moraalittomuudella ei ole mitään rajaa.

Vastaa Lainaa

Vs:Kuntalainen 29.06.2009 17:53 #2

Viestit:309
Vito Cortizone
PAIKALLA

Tietääkseni Liperin valtuustossa ei ole yhtään vl-valtuutettua, sen verran lähellä tässä asun. Joku korjatkoon jos olen väärässä. Edelleen kuulemieni puheiden mukaan se 40 000 euroa menee alueen tiestön parantamiseen, joten sitä kautta siitä hyötyvät myös alueen asukkaat. Siihen en puutu, että mistä Liperillä on varaa maksaa 40 000 euroa tukea kun talous on muutenkin tiukalla.. toisaalta on se tiukemmalla monessa muussa kunnassa.

I am who I am, take it or leave it

Vastaa Lainaa

Vs:Kuntalainen 29.06.2009 19:23 #3

Viestit:267
nelia
POISSA

Yksi valtuutettu jääväsi itsensä avustus äänestyksestä koska on mukana suviseurojen järjestelytoimikunnassa ja pelkkien nimien perusteella valtuustossa on ainakin kaksi veeällää.

Vastaa Lainaa

Vs:Kuntalainen 29.06.2009 19:39 #4

Viestit:1930
Satyagraha, pyrkimys totuuteen.
Admata
POISSA

VL-poliitikkojen hämäräpuuhat kirjoitti:

vähältä piti, että yhdelle hengelliselle yhdistykselle oltiin ojentamassa 40 000 euron shekkiä. Samaan aikaan kun tässäkin kunnassa valtuutetut ovat päättäneet leikata menoja välttämättömistä lasten ja vanhusten palveluista.

Minulla ei ole mitään tietoa tästä asiasta, enkä ole kuullut edes huhuja. En tunne lainkaan Liperiläisiä poliitikkoja, joten en tiedä onko vl-poliitikoilla ollut osuutta asiaan. Julkisesti aiheesta on kuitenkin joitain dokumentteja, joten lainaan niitä tähän ketjuun.

Liperin Perussuomalaisten internetsivuilta:

Suomen Rauhanyhdistysten Suviseurat järjestetään Liperissä 2.-5.7.2010

Kunnanjohto esitti kunnanvaltuutetuille: Liperin pitäisi tukea tapahtumaa 40.000 euron ylimääräisellä avustuksella.

Taustatutkimuksissamme selvisi esimerkiksi se että, Oripään kunta, jossa Suviseurat järjestetään tänä vuonna 2009, ei tue Suviseuroja erillisellä avustuksella. Oripään kunta on ylijäämäinen. Tämä tarkoittaa sitä että, kunnantalous on erittäin hyvässä kunnossa. Perin oudolta meistä perussuomalaisista tuntui se, miksi Liperin kunnan joka on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa näin pitäisi tehdä.

Me Perussuomalaisina emme hyväksyneet 40.000 euron lahjoitusta, koska koemme ja tiedämme sen olevan pois kuntalaisten peruspalveluista, joista muutenkin pitää säästää paljon tulevina vuosina säästöohjelman mukaisesti.

Asia meni valtuusto äänestykseen, jota ennen kunnanjohtajamme painotti kunnanvaltuutetuille että, ilman tuota 40.000 euron avustusta Suviseurat eivät tule Liperiin. Äänestys päättyi 17-17 jolloin valtuuston puheenjohtajan Eero Reijosen ääni ratkaisi. Reijosen "jaa"-äänen perusteella 40.000 euron avustus päätettiin antaa.

Tiistaiaamuna 16.6, kuntalaiset soittelivat valtuutetuillemme ja kertoivat tuntojaan liittyen edellisen päivän kunnanvaltuuston äänestykseen.

Näissä keskusteluissa "äänestysjääviys" tuli esille ja lupasimme kuntalaisille selvittää asiaa. Kuntalaiset kertoivat että, yksi äänestäneistä on vuokrannut peltonsa Suviseurojen käyttöön.

"Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. "

Pelkkiin huhuihin emme luota, vaan otamme asioista selvää! Liperin perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Kauko Huohvanainen soitti perussuomalaiseen suoraan tapaan, huhujen mukaan peltonsa vuokranneelle henkilölle, joka puhelinkeskustelussa myönsi näin tehneensä.

Karjalainen - lehti uutisoi:

Suviseurat ei ota vastaan Liperin kunnan avustusta
-
Julkinen arvostelu sai Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen perumaan 40 000 euron tuen.

Karjalainen - lehden arkistosta

...Tilanne ei ole nolo rauhanyhdistyksille vaan Liperille ja koko Pohjois-Karjalalle.

Näiden julkisten kirjoitusten perusteella, mitä on saatavilla, täytyy tuohon loppukanettiin yhtyä. Herää kuitenkin pakostakin kysymys, että millä tiedoilla kunnanjohtaja esitti etteivät suviseurat tulisi Liperiin ilman suurta rahallista tukea? Entäpä peltonsa SRK:lle vuokranneen valtuutetun kytkös SRK:hon? Mitä kaikkea taustatyötä tämän lahjoituksen saamiseksi on tehty? Näistä ainakaan minä en tiedä, mutta kyllähän tapaus on varmasti hämmentänyt monia, joten on luonnollista että erinäisiä kysymyksiä herää...

Jumala ymmärtää ja ellei ymmärrä, niin hän ei ole Jumala, eikä meillä ole mitään pelättävää.

Viimeksi muokattu: 29.06.2009 19:44 Kirjoitti: Admata.

Vastaa Lainaa

Vs:Kuntalainen 29.06.2009 19:50 #5

Viestit:267
nelia
POISSA

Maakunta | 15. kesäkuuta | 22:14 | Päivitetty 15. kesäkuuta | 22:16
Liperiin seitsemän laihaa vuotta
Rauhanyhdistysten suviseurojen tuesta täpärä äänestys
Karjalainen 29.kesäkuuta
Liperi

Timo Riistaniemi

Liperin kunnanvaltuusto hyväksyi maanantaina seitsenvuotisen talouden tasapainottamisohjelman. Ohjelma kattaa vuodet 2009–2015, ja se sitoo myös seuraavaa valtuustoa.

Täpärä äänestys

Ryhmät hajosivat äänestyksessä, joka päättyi 17–17.

Puheenjohtaja Eero Reijosen kanta ratkaisi: 40 000 euron avustus myönnetään.

Kunnanhallituksen esityksen puolesta äänestivät: Eero Reijonen, Tuula Laeslehto, Kirsi Jaakkola, Anna-Marja Jokiniemi, Esko Jokiniemi, Pentti Kuokkanen, Riitta Lappalainen, Pirkko Mutanen, Jorma Pitkänen ja Jussi Sallinen (kaikki kesk.), Juha Kosonen. Tiina Toivola ja Mauri Toivonen (kaikki kok.), Tero Kuittinen, Marja-Leena Kivivuori ja Pekka Mustonen (kaikki sd.) sekä Pentti Ratilainen (ps.)

Avustuksen myöntämistä vastaan äänestivät Pauli Hakulinen, Mira Karjalainen, Kirsi Koppinen ja Vesa Piironen (kaikki kesk.), Sirpa Naumanen ja Pekka Tuhkanen (kok.), Pekka Huikuri, Tuula Jolkkonen, Kauko Kotkajuuri, Heli Lavikainen, Tuula Pakarinen ja Tapio Mustonen (kaikki sd.), Marja-Leena Gröhn, Kauko Huohvanainen, Juha Kastinen ja Juhani Kummunmäki (kaikki ps.) sekä Maija Silvennoinen (kd.).

Suviseurojen järjestelytoimikunnassa mukana oleva Jouko Ratilainen (kok.) jääväsi itsensä.

Tuula Laeslehto, Kauko Kotkajuuri ja Tapio Mustonen ovat varavaltuutettuja.

Vastaa Lainaa