Artikkelit (Vl)
Dokumentteja
Pikalinkit
| Yhteistyökumppaneita: Keskustelufoorumeja lestadiolaisuudesta: Eri suuntauksista: Yleiskristillistä: |
|
Tervetuloa,
Vieras
|
Käsityksistä tännekin
(1 katselee) (1) vieras
|
AIHE: Käsityksistä tännekin
Käsityksistä tännekin 20.08.2009 11:41 #1
|
|
keskustelu.suomi24.fi/node/8405250
Paltaanpa tähän. freepathways.wordpress.com/2009/07/03/pe...atko-muut-kuin-vanhoillislestadiolaiset/ Pelastuvatko muut kuin vanhoillislestadiolaiset, SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki? Sellaiset ihmiset pelastuvat, jotka uskovat niin kuin Jumalan sana opettaa. Meidän käsityksemme mukaan me opetamme Jumalan sanan mukaisesti sitä, miten ihminen saa synnit anteeksi ja tulee autuaaksi. freepathways.wordpress.com/2009/07/15/seppo-lohen-perustelut/ Seppo Lohen perustelut ehkäisykiellolle 2009 Ensimmäisen kerran asia oli esillä Oulussa vuonna 1945. Oulun puhujainkokouksessa Kullervo Hulkko. Lauri Taskila Lauri O. af Heurlin Luther (Paavi Pius XI 1930, Paavali VI 1968). Ortodokseilla syntyvyyden sääntely ja .. (L. P. Tapaninen ja Kullervo Hulkko sekä Kalle Timonen ja Aukusti Törölä), perinteinen raamatuntulkinta oli itsestään selvä lähtökohta Luterilainen kirkko Perustelut ammennettiin Raamatusta ja yhteisestä kristillisestä perinteestä. Jne... Vl on käsitys siitä että he opetavat raamatun mukaiseti. Toisessa kohdassa poimin esimerkin omaisesti Seppo Lohen ehkäisykirjoitusta jossa asiaa tarkastellaan raamatun tulkintojen ei raamatun peruseella. Eikö ole niin että tulkinoista tehty tulkinta johtaa väitämättä alkupeäisen sanoman vääristymiseen. Näytää siltä mitä kauemmakis raamatusta mennään sitä enemmän perustelut alkavat olla muotoa: "Meidän käsityksemme mukaan" SL käytää ensisijaisina perusteina milelipiteeleen kaikkea muuta kuin raamattua. Miksi? Onko niin ettei lankous säännöksen ehkäisyluonnetta ole yksioikoista ja kritiikitöntä perustella vain ja ainoastaan raamatulla. Jos kristillinen liike perustaa uskon vain käistyksilleen onko se enää kristillinen liike? Ymmärrän sen että vl liikeessä on käsitys siitä että heidän opinsa on raamatun mukaista ja he katsovat tällä perusteella oikeudekseen todeta että usko joka ei ole heidän käistystensä mukaista ei ole oikeaa uskoa. Eikö olisi palon turvalisempi uskoa jos sen uskon pohja todellisuudessakin olisi raamattu eikä vain käsitykset ja mielipiteet. |
|
|
|
Valvojat: Hannu, puunhakkaaja
Sivu luotiin ajassa: 0.25 sekuntia