Hakomaja.net

Päivämies-lehden pääkirjoittajan möläytykset ovat jo monelle tuttuja, mutta nyt tuli liian paksua!
Pääkirjoittaja ei tykkää että kansa kritisoi hallitusta (joka on isokenkäisten rahalla ostettu).

Päivämiehen mukaan meillä on hyvä hallitus, peräti Jumalan asettama.

"Jumalan asettama esivalta kantaa vastuuta pyrkien valitsemaan vaihtoehdoista parhaimmat elvyttääkseen taantumaa."

No niin, juttu on kokonaisuudessaan niin lapsellinen ja avuton, ettei siitä kannattaisi edes puheenaiheeksi nostaa. Poliittisen kannan ottaminen suoraan hallituksen puolesta on kukitenkin melkoisen kova veto. Lehden pitäisi tiettävästi olla sitoutumaton suhteessa politiikkaan.

Lisäksi, poliitikkojen paapomista on hämmentävää lukea kristillisestä lehdestä. Ikään kuin korkeassa asemassa oleva olisi arvostelun yläpuolella! Kun juuri heidän tekemisiäänhän tulee maassa seurata suurennuslasilla, hehän tekevät päätöksiä meidän kaikkien rahoista ja tulevaisuudesta.
Outo asenne uskonnnolliselta lehdeltä.

www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_valtaa_vai_vastu

Kirkkorukouksessa rukoillaan, myös esivallan, hallituksen, eduskunnan, presidentin, puolustusvoimien jne. puolesta arvioimatta onko nykyinen tai edellinen hallituspohja "hyvä vai huono"
Yleensä kristillisissä lehdissä ei arvostella hallitusta, koska eduskunta on vaaleilla valittu ja silloin myös hallitus nauttii sen luottamusta.

Poliittisten ryhmien ja lehdistön tehtävä on arvostella, esittää vaihto-ehtoja tai kehua hallitusta, ihan oman yhteiskunnallisen näkemyksensä mukaan.

Jos suomessa olisi vasemmistolais enemmistöinen hallitus, löytyisikö silloin päikkärin pääkirjoituksesta sympatiaa sitä kohtaan?

Porvarillinen politiikka ja vl-liike kuuluvat yhteen, kuin se kuuluisa paita ja *piip*

Itse ymmärtäisin, että keskustalainen politiikka vieläpä enemmän, koska suomen keskusta on kaikkein konservatiivisin puolue Suomessa. Suurin osa vl:istä kannattaa sitä. Lieneekö ollut aikoinaan pakko hyväksyä kokoomuksenkin kannatus, koska hekään eivät ole "saatanallisia jumalankieltäjiä", kuten vasemmistolaiset.

BF kirjoitti:


Oikeassa olet. Tiedän sisäpiiritietona että eräs savela pantiin kokoomukseen aikoinaan kalastamaan vain ääniä. Ei mitään kokoomuslaista vakaumusta, vaan vain kannatuksen saaminen sieltäkin kepulle.

Devoit kirjoitti:

Niin, veitpä sanat suustani. Tuo jäi kirjoittamatta kommenttiini.

Herätysliikkeen ei ole tietenkään pakko olla sitoutumaton. Mutta jos se on johonkin poliittiseen puolueeseen sitoutunut, tämä sitoutuneisuus tulee tietenkin saattaa kaikkien lukijoiden tiedoksi avoimesti.

Tosi mielenkiintoinen näkökulma tietysti hoitokokousten, sdp. kristillisten ja SMP:n äänestyskieltojen jälkeen....

Voisiko PM kirjoittaa hyvästä hallituksesta, jos siellä ei olisi keskustaa tai kokoomusta.

aamulla en halunnut lähteä kaivelemaan menneitä, pölyttynyt1 on niitä Mopissa paljonkin esitellyt.....

Devoit kirjoitti:


Samaa mieltä olen Devoitin kanssa siitä että porvaripolitiikka ja vl-liike kuuluvat yhteen kuin paita ja pee, mutta miten se näkyy tuossa pääkirjoituksessa?
Tässä kohdassako? "Yhteiskuntamme kamppailee taloudellisten vaikeuksien keskellä. Jumalan asettama esivalta kantaa vastuuta pyrkien valitsemaan vaihtoehdoista parhaimmat elvyttääkseen taantumaa. Tehdään enemmän tai vähemmän onnistuneita päätöksiä ja ratkaisuja." Vähän minusta pilkun viilaamisen meininkiä jos tuosta saa poliittisesti kantaaottavan kirjoituksen, vai jäikö multa jotain tajuamatta?

Vai viilaanko itse nyt pilkkua?

Suattaahan tuo olla niinhii... että kärjistin. Viimeaikaiset korruptoituneisuudesta paljastuneet poliitikot jotka hallituksen ovat muodostaneet, ovat herkistäneet minun sietorajaa.

minttumiii kirjoitti:


Voihan se olla pilkun viilaustakin nähdä tuossa porvarillisen hallituksen paapomista, mutta taustan huomioon ottaen aivan ymmärrettävää, että tuota kirjoitusta luetaan noin niin kuin täällä on luettu. Eihän siinä pääkirjoituksessa aivan suoraan voida sanoa, että parempihan tämä hallitus on kuin demareiden johtama.

Jatkoahan tuolle pääkirjoitukselle tuli heti seuraavassa numerossa, jonka pk:ssa kuuliaiselle seurakunnalle annettiin ymmärtää, että asiat ovat (hallituksen toiminnan johdosta) paljon paremmin kuin ilkeä media kirjoittaa.